南投地方法院  20190906
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
自用小客車| 此次已為第3次為酒後駕車之犯行| 0.63毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
(二)被告前於106年間因賭博案件,經本院以106年度審易字第135號判
決判處有期徒刑3月確定,於民國106年7月7日易科罰金執行完畢等
情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑
本院參其所犯前開案件與本案均屬故意犯罪,足認其對前次刑罰
反應力薄弱,倘加重其最低法定刑,核無司法院釋字第775號解釋
所示之罪刑不相當情形,爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑
(三)爰審酌被告O於97年間因不能安全駕駛致交通危險案件,經本院
以97年度投交簡字第142號判決判處有期徒刑4月確定
復於99年間因同類型案件,經臺灣苗栗地方法院以99年度苗交簡字
第674號判決判處有期徒刑3月確定,有上揭被告前案紀錄表可佐,
素行非佳,其明知酒後駕駛動力交通工具極可能因注意能力及操
駕能力下降而肇事,仍無視政府一再宣導不要酒後駕車之政令宣
導,仍恣意於酒後駕駛自用小客車上路,此次已為第3次為酒後
駕車之犯行,漠視社會大眾權益,對於交通安全造成相當程度之
危害,且其僅將O輛打D檔拉手煞車即停在路旁,竟未排入P檔及熄
火,顯見其注意能力及操駕能力已下降,其酒後駕車犯行對往來
人O生命、身體、財產安全之危害非輕,所為應予譴責,惟幸未造
成其他無辜用路人之傷亡,即為警攔檢,兼衡其吐氣酒精濃度達
每公升0.63毫克,暨尚知坦承犯行之犯後態度等一切情狀,量處如
主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
(一)刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項
(二)刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段
(三)刑法施行法第1條之1第1項
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1