南投地方法院  20190906
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第212條,偽造文書印文罪 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第216條,偽造文書印文罪 | 刑事訴訟法第303條第5項
主文
甲OO共同犯行使偽造特種文書罪,累犯,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO被訴竊盜部分無罪
乙OO被訴部分公訴不受理
判決節錄
一、本案認定犯罪事實所援引之下列傳聞證據,當事人均同意其
證據能力,本院審酌該等審判外陳述作成當時之過程、內容、功
能等情況綜合判斷,認具備合法可信之適當性保障,與起訴待證
事實具關連性且無證據價值過低之情形,依刑事訴訟法第159條之
5第1項均認有證據能力,得採為認定事實之基礎
三、核被告甲OO所為,係犯刑法第216條、第212條之行使變造特種文
書罪
被告甲OO變造甲車車牌之低度行為,為嗣後行使之高度行為所吸收
,不另論罪
被告甲OO、乙OO就上揭犯行,有犯意聯絡及行為分擔,應論以共同
正犯
被告甲OO前於104年間,因違反槍砲彈藥管制條例案件,經本院以1
04年度審訴字第285號判決判處有期徒刑5月確定,於105年9月19日易
科罰金執行完畢等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可
憑
其於有期徒刑執行完畢後5年內,故意再犯本件有期徒刑以上之罪
,為累犯,本院審酌被告甲OO前案所犯與本案所犯之罪質雖異,
然因累犯加重其最低本刑,尚無司法院釋字第775號解釋所述罪刑
不相當之情形存在,爰依刑法第47條第1項規定加重其刑
惟念被告甲OO坦承犯行,兼衡被告甲OO之素行、犯罪動機、目的、
手段、所生危害及生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,
並諭知易科罰金之折算標準,以資警惕
一、公訴意旨以:被告甲OO、乙OO前為男女朋友,於107年7月22日凌
晨2時許,共同意圖為自己不法所有,基於竊盜之犯意聯絡,駕駛
甲車前往前往南投縣○○市○○路000號前,竊取被害人O水火所
有、放置在其車牌號碼00-0000號自用小貨車上之行車紀錄器1台、雪
蓮霜6瓶、蜂蜜1罐、水果香瓜及蘋果1批、O跑運動飲料1箱及現金
新臺幣(下同)2000元(共計損失1萬900元),得手後駕駛甲車離
去
因認被告甲OO涉有修正前刑法第320條第1項之竊盜罪嫌
不能證明被告犯罪者,應諭知無罪之判決,刑事訴訟法第154條第
2項、第301條第1項分別定有明文
倘其所提出之證據,不足為被告有罪之積極證明,或其指出證明
之方法,無從說服法院以形成被告有罪之心證,基於無罪推定之
原則,自應為被告無罪判決之諭知,最高法院著有30年上字第816號
、92年台上字第128號等判例
三、公訴人認被告甲OO涉犯上揭竊盜罪嫌,無非係以被害人O水火
之證述、共犯即被告乙OO之供述、卷附監視器翻拍畫面、照片等為
其主要論據
而證人即被告乙OO於警詢時固指證:我不知道監視器翻拍畫面中的
2名竊嫌是誰,本案竊盜是被告甲OO所為,與我無關云云(警卷1
4-15頁),然經本院勘驗現場監視器畫面結果,受限於拍攝角度及
距離,監視器中行竊2人之面貌難以辨識等情,有本院勘驗筆錄暨
截圖照片(院卷158-161頁、165-189頁)在卷可憑,且經員警提供監
視器影像供證人即出借甲車與被告甲OO之O文海辨識後,證人O文海
於警詢時亦證稱不認識監視器影像畫面中之2人等語(警卷23頁)
,再經本院囑警至現場實際測量監視器影像中其一下手行竊人之
身高約為「155公分」,而經本院當庭勘驗被告甲OO身高為「164公
分」等情,有南投縣政府警察局南投分局108年8月20日投投警偵字
第1080016275號函暨所附之職務報告書、本院勘驗筆錄(院卷162頁、
191-199頁)在卷可憑,足認被告甲OO應非監視器影像中該下手行竊
之人,則證人即被告乙OO上揭指證與勘驗結果不符,尚難採信
是共犯即被告乙OO之指證非無瑕疵可指,且本案亦無其他足資為補
強被告甲OO確有涉犯上開犯行之事證,揆之前開說明,自難徒憑
共犯即被告乙OO之指證,遽認被告甲OO有公訴人所指述之竊盜犯行
此外,依據本院調查結果,亦未發見其他不利於被告甲OO之積極證
據,因認不能證明被告甲OO此部分犯罪,自應為被告甲OO此部分
無罪之諭知
一、公訴意旨以:被告乙OO、甲OO為男女朋友,於107年7月22日凌晨
2時許,共同基於意圖為自己不法所有及行使變造特種文書之犯意
聯絡,為避免駕駛被告甲OO向不知情之友人O文海所借用之甲車,
前往竊盜時為防遭警方查獲,遂以膠帶將甲車車牌變造為「7457
-W8」號而行使之,並駕駛該車前往南投縣○○市○○路000號前,
竊取被害人O水火所有放置在其車牌號碼00-0000號自小貨車上之行車
紀錄器1台、雪蓮霜6瓶、蜂蜜1罐、水果香瓜及蘋果1批、O跑運動
飲料1箱及現金2000元(共計損失1萬900元)得手後駕駛上述變造車
牌之自小客車離去,足生損害於監理機關管理車牌之正確性
因認被告乙OO涉有刑法第216條、第212條之行使變造特種文書、修正
前刑法第320條第1項之竊盜等罪嫌
二、按被告死亡者,應諭知不受理之判決,並得不經O詞辯論為之
,刑事訴訟法第303條第5款、第307條,分別定有明文
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項、第3
03條第5款、第307條,刑法第28條、第216條、第212條、第47條第1項、
第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,判決
如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
最高法院著有30年上字第816號、92年台上字第128號等判例
名詞
傳聞證據 1 , 低度行為 1 , 共同正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第303條第5項,303,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第303條第5項,303,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第212條,212,偽造文書印文罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   3

刑法,第212條,212,偽造文書印文罪   3

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判   2

刑事訴訟法,第303條第5項,303,第一審,公訴,審判   2

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第154條第2項,154,總則,證據,通則   1