南投地方法院  20190910
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通重型機車| 且被告本案係再犯不能安全駕駛致交通危險之罪| 0.86毫克| 道路交通事故現場圖|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)本件被告明知飲酒後不得駕駛動力交通工具,仍於酒後騎
車肇事,經警查獲後測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.86毫克
則核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類而駕駛
動力交通工具罪
(二)被告前於107年間因不能安全駕駛致交通危險案件,經本院
以107年度埔原交簡字第18號判決判處有期徒刑3月確定,於107年5月
17日易科罰金執行完畢等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份
附卷可佐,其於受有期徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯有期
徒刑以上之本罪,已合於刑法第47條第1項累犯加重之法律要件
又本院依司法院釋字第775號解釋意旨衡酌本案,認為被告前開構
成累犯之罪與本案同屬故意犯罪,且被告本案係再犯不能安全駕
駛致交通危險之罪,應有依刑法累犯規定加重之必要,爰依刑法
第47條第1項規定,加重其刑
(三)爰審酌被告前已有酒後駕車之犯行,而酒精成分對人之意
識、控制能力具有不良影響,超量飲酒後會導致對週遭事物之辨
識及反應能力較平常狀況薄弱,因而酒後駕車在道路上行駛,對
往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,被告竟仍僅圖一己
往來交通之便,飲酒後率爾騎乘機車上路,漠視公眾行之安全,
復斟酌被告酒測濃度值及其於警詢中自述其智識程度為國中畢業
、家庭經濟狀況為貧困、職業為服務業(以上智識程度、家庭經
濟狀況、職業等見警卷所附被告調查筆錄受詢問人欄所載)等一
切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標準
四、適用法律之依據:刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項,刑
法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、刑法施
行法第1條之1第1項
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   3

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1