南投地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之玻璃球吸食器壹支沒收之
判決節錄
復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之99年間再因施用第二
級毒品案件,經本院以99年度審投刑簡字第491號判決判處有期徒刑
3月確定等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參,而
被告本件施用第二級毒品之犯行,雖係在初次觀察、勒戒執行完
畢釋放5年後所犯,惟被告於初次觀察、勒戒執行完畢釋放後5年
內,復因施用毒品案件經法院判處刑罰確定,足認被告再犯率甚
高,原實施之觀察、勒戒已無法收其實效,故被告本件施用第二
級毒品之犯行,雖已逾初次觀察、勒戒完畢釋放後5年,亦毋須再
重新施予觀察、勒戒或強制戒治之處遇程序,而應依毒品危害防
制條例第10條規定,逕予追訴處罰
(二)核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
其供施用前持有甲基安非他命之低度行為,為施用甲基安非他命
之高度行為所吸收,不另論罪
徵諸被告本案犯行與前案犯行均係故意犯之,且罪質相同,足見
被告對刑法反應能力薄弱,有其特別惡性,且無司法院釋字第775
號所指罪刑不相當之情形,爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑
(四)審酌被告因施用毒品行為,經觀察、勒戒處分執行完畢後,復
因施用毒品經法院追訴處罰,仍無視國家杜絕毒品之政策及毒品
危害人之身心健康,再次施用甲基安非他命,顯然未戒絕毒癮,
惟施用毒品係對於自身健康之戕害行為,犯罪手段平和,對他人
權益損害非鉅,及其犯後終知坦承犯行之態度,暨考量其自述為
高中肄業之智識程度、家庭經濟小康之生活狀況等一切情狀,量
處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
(五)沒收部分:扣案之玻璃球吸食器1支,係被告所有供其施用第
二級毒品所用之物,此經被告供述明確(見偵卷第8頁),應依刑
法第38條第2項前段之規定宣告沒收之
(一)刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第
2項
(二)毒品危害防制條例第10條第2項
(三)刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項
前段
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   2

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1