苗栗地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:通常程序  |  
刑法第171條第1項,偽證及誣告罪 | 刑法第172條,偽證及誣告罪
主文
甲OO犯未指定犯人誣告罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
被告以外之人於審判外之陳述,雖不符刑事訴訟法第159條之1至第
159條之4之規定,而經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌
該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據
,刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5第1項分別定有明文
二、被告所為不利於己之供述,無出於強暴、脅迫、利誘、詐欺
、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法,亦非違反法定障礙事
由經過期間不得訊問或告知義務規定而為,依刑事訴訟法第156條
第1項、第158條之2規定,應有證據能力
三、本案所引非供述證據,無違反法定程序而取得之情形,依刑
刑事訴訟法第158條之4反面規定,得為證據
是用以O辦上開門號之身分證及健保卡自始即由被告本人持有、O領
,未曾遺失或交付予他人使用,則持之以O辦上開門號者,顯係
被告無訛,且衡情實無其他可能
一、核被告所為,係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪
二、犯第168條至第171條之罪,於所虛偽陳述或所誣告之案件,裁
判或懲戒處分確定前自白者,減輕或免除其刑,刑法第172條定有
明文
又該條之規定,並不專在獎勵犯罪人之悛悔,而要在引起偵查或
審判機關之易於發見真實,以免被誣告人O於受誣,故不論該被告
之自白在審判前或審判中,自動或被動,簡單或詳細,一次或二
次以上,並其自白後有無翻異,苟其自白在所誣告之案件裁判確
定以前,即應依該條減免其刑(最高法院31年上字第345號判例意
旨參照)
查被告於106年9月28日警詢中曾自白本案未指定犯人誣告犯行(見
偵卷第6頁至同頁反面),且所誣告之案件,迄未經裁判或懲戒處
分確定,是縱其於偵查及審判中翻異否認,揆諸上開判決意旨,
仍應依刑法第172條規定減輕其刑
三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告無端誣指他人,造成偵
查程序之無益進行,對國家司法權之正當行使及資源分配已生危
害,實屬不該,兼衡犯罪之動機、目的、手段、情節,及犯後之
態度,暨自承高職畢業之智識程度、以髮型設計師為業、月收入
約新臺幣3萬元、尚有2子需照顧扶養之生活狀況等一切情狀(見本
院易卷第199頁至第200頁),量處如主文所示之刑,並諭知易科罰
金之折算標準,以示懲儆
據上論斷,應依刑事訴訟法第284條之1、第299條第1項前段,刑法第
171條第1項、第172條、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1
項、第2項前段,判決如主文
減輕
刑法,第172條,172,偽證及誣告罪
判例
最高法院31年上字第345號判例意旨參照
適用法條

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第171條第1項,171,偽證及誣告罪

刑法,第172條,172,偽證及誣告罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第172條,172,偽證及誣告罪   3

刑法,第171條第1項,171,偽證及誣告罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第171條,171,偽證及誣告罪   1

刑法,第168條,168,偽證及誣告罪   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第158條之2,158-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第156條第1項,156,總則,證據,通則   1