苗栗地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)核被告甲OO所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪
被告為施用毒品甲基安非他命而持有之低度行為,為其施用之高
度行為所吸收,不另論罪
(二)刑之加重、減輕事由1.按刑法第47條第1項有關累犯加重本刑之
規定,不生違反憲法一行為不二罰原則之問題
惟其不分情節,基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等
立法理由,一律加重最低本刑,於不符合刑法第59條所定要件之情
形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案,其人
身自由因此遭受過苛之侵害部分,對人民受憲法第8條保障之人
身自由所為限制,不符憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第23條比例原
則
於修正前,為避免發生上述罪刑不相當之情形,法院就該個案應
依本解釋意旨,裁量是否加重最低本刑,司法院釋字第775號解釋
文參照
就本案被告之累犯情節(如附件犯罪事實欄一、所載),本院考
量其已有多次戕害個人身體健康之施用毒品罪行,竟仍不能自制
,再為本案犯行,足見其已身陷毒癮,對於刑罰反應力薄弱,未
見悔改之意,而重覆再犯同質性之毒品案件,應依刑法第47條第1
項規定加重其刑
2.另被告就本案施用毒品犯行,於驗尿結果檢出前未曾主動坦認上
開施用毒品犯行【見臺灣苗栗地方檢察署108年度毒偵字第602號卷
(下稱偵卷)第11頁反面】,係經驗尿結果始查悉其上開施用毒
品犯行,難認合於刑法第62條前段關於自首之規定,聲請簡易判
決處刑意旨及警方自首情形紀錄表之記載尚屬誤會,附此敘明
(三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告O同因施用毒品犯行,經
觀察、勒戒及法院判刑乙節(累犯部分不予重複評價),有臺灣
高等法院被告前案紀錄表附卷可稽,竟猶不思戒除毒癮,再為本
案施用毒品之犯行,彰見其自制力及對刑罰之反應力薄弱,所為
實應非難
並兼衡其犯後終能坦承犯行、正視己過,且施用毒品係戕害自身
身心健康,尚未對他人或公眾法益有直接危害,參諸施用毒品者
均有相當程度之成癮性及心理依賴之犯罪動機、目的,及警詢中
自述為高中畢業之智識程度、職業為工、小康之生活及家庭經濟
狀況等一切情狀(見偵卷第11頁),量處如主文所示之刑,並諭知
易科罰金之折算標準,以資懲儆
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,毒品危害防制
條例第10條第2項,刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前
段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   3

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1