苗栗地方法院  20190905
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第284條第2項,傷害罪 | 刑法第284條第1項,傷害罪 | 道路交通管理處罰條例第86條第1項,附則 | 刑法第284條,傷害罪 | 刑法第284條第1項前段,傷害罪 | 刑法第284條前段,傷害罪
主文
甲OO犯汽車駕駛人,行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行,因過失傷害人罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(四)按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之法律
有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2第1項定
有明文
查被告行為後,刑法第284條業於民國108年5月29日修正公布,自108
年5月31日施行
修正前刑法第284條原規定:「因過失傷害人者,處6月以下有期徒
刑、拘役或5百元以下罰金
致重傷者,處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金」,經比
較新舊法結果,修正後刑法第284條刪除第2項業務之加重條件,不
問行為人是否為從事業務之人,均應回歸一般過失傷害處罰之適
用,且修正後刑法第284條前段,已將過失傷害之有期徒刑提高為
1年,罰金刑提高為新臺幣10萬元,對被告較為不利,依刑法第2條
第1項前段規定,自應適用被告行為時法即修正前刑法第284條第
1項之規定論處
道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人,無駕駛執照
駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行
人穿越道不依規定讓行人優先通行,因而致人受傷或死亡,依法
應負刑事責任者,加重其刑至二分之一之規定,係就刑法過失致
人於死罪、過失傷害(及致重傷)罪之基本犯罪類型,對於加害
人為汽車駕駛人,於從事駕駛汽車之特定行為時,或於行駛人行
道、行經行人穿越道之特定地點,不依規定讓行人優先通行,因
而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰,已就上述刑法
各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重,而成另
一獨立之罪名,自屬刑法分則加重之性質(最高法院99年度台非字
第198號判決意旨參照)
查本案被告係於告訴人行走在行人穿越道之際,未依規定禮讓行
人優先通行,因而致告訴人受有上開傷勢,業經認定如前,是核
被告所為,係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、修正前刑法
第284條第1項前段之汽車駕駛人,行經行人穿越道不依規定讓行人
優先通行,因過失傷害人罪,並應依道路交通管理處罰條例第86
條第1項規定,加重其刑
聲請簡易判決處刑意旨認被告係涉犯刑法第284條第1項之罪嫌,尚
有未洽,惟社會基本事實同一,且業經本院當庭告知罪名(本院
卷第22頁),無礙被告防禦權行使,本院自得依刑事訴訟法第300
條變更法條
(六)被告於肇事後留待現場,於員警到場處理時當場承認為肇事者
,有被告之竹南分局道路交通事故談話紀錄表1紙可資為憑(108
年度偵字第481號卷第19頁),足認被告係於有偵查權限之員警發覺
本件犯行前,主動自首,並接受裁判,是被告O合刑法第62條前段
自首之規定,爰依法減輕其刑
二、爰審酌被告駕駛自用小客車行經市區道路,在遇有行人穿越
道時,未暫停禮讓行人先行通過,且疏未注意車前狀況而肇事,
實有不該,造成告訴人受有右側鎖骨骨折、頭部外傷併腦震盪、
牙齒斷裂等傷害,且被告迄今尚未賠償告訴人所受損害,兼衡被
告於警詢時自述為高中畢業之智識程度、職業為水電之經濟狀況
,及犯後坦承犯行之態度,且前無任何犯罪科刑紀錄,有臺灣高
等法院被告前案紀錄表1紙在卷為憑等一切情狀,量處如主文所示
之刑,並諭知易科罰金之折算標準
三、依刑事訴訟法第300條、第449條第1項前段、第454條,逕以簡易
判決處刑如主文
判例
最高法院99年度台非字第198號判決意旨參照
適用法條

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序

引用法條

道路交通管理處罰條例,第86條第1項,86,附則   3

刑法,第284條,284,傷害罪   3

刑法,第284條第1項,284,傷害罪   2

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   2

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑法,第284條第2項,284,傷害罪   1

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   1

刑法,第284條前段,284,傷害罪   1

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1