苗栗地方法院  20190906
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
機車| 竟於108年7月間再犯本案酒駕犯行| 0.52毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,除就應適用之法條部
分補充:「本院參酌司法院釋字第775號解釋意旨,考量被告甲OO前
因酒駕案件先後經法院判處罪刑確定,再經法院裁定定應執行有
期徒刑4月確定在案,並於民國105年2月24日有期徒刑易服社會勞
動履行完成而執行完畢,詎其猶未能記取教訓,竟於108年7月間再
犯本案酒駕犯行,足見被告經徒刑易服社會勞動執行完畢施以刑
罰後,猶未能確實省思飲酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性
,堪認其對於刑罰之反應力薄弱且具有特別惡性,如依刑法第47
條第1項規定,認其所為本案酒駕犯行構成累犯並加重其刑,尚與
罪刑相當原則及比例原則無違
二、爰審酌被告於飲用酒類後,在呼氣酒精濃度達每公升0.52毫克
,實際已無法安全駕駛之情形下,猶貿然騎乘機車上路,漠視自
己及其他公眾生命、身體、財產之安全,所為實不足取,幸未肇
事產生實害
惟念被告犯後於警詢及偵訊中均坦承犯行,態度尚可,兼衡其於
警詢中自陳高職畢業,現無業,經濟狀況貧寒等語(見速偵卷第
21頁)之智識程度、生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,
並諭知易科罰金之折算標準,以資警惕
三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法
施行法第1條之1第1項,逕以O易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1