苗栗地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第74條第2項第8款,緩刑
主文
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處拘役肆拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年,緩刑期間付保護管束,並應接受法治教育貳場次
判決節錄
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處拘役肆拾伍日,如易科罰金,以新臺幣
壹仟元折算壹日
二、本案並無具體事證足以證明被告主觀上O確知悉其他詐騙犯罪
者,亦無具體事證足以證明被告O確知悉對被害人O行詐術之詐騙
犯罪者確有3人以上(況1人分飾多角亦有可能),依罪疑利益歸於
被告之刑事法原則,僅得認定被告上開提供帳戶之行為構成普通
詐欺取財罪之幫助犯,故本案並無刑法第339條之4第1項第2款所定
之加重條件存在,附此說明
三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告提供帳戶因而幫助詐騙
犯罪者從事詐欺取財犯罪,使詐騙犯罪者得以隱匿真實身分,減
少遭查獲之風險,增添警察機關追查幕後正犯之困擾,所為實有
不慎
惟念及被告前無犯罪紀錄,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可
佐,素行良好,且其未實際參與詐欺取財之構成要件行為
兼衡其犯後初始否認犯行,於本院審理時坦承犯行之態度,業已
賠償告訴人O淳媛所受之損害(參本院公務電話紀錄表、郵政跨行
匯款申請書),及其智識程度、生活狀況等一切情狀,量處如主
文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以期相當
四、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣
高等法院被告前案紀錄表附卷可憑,參以被告業已賠償告訴人所
受之損害,有本院公務電話紀錄表、郵政跨行匯款申請書可查,
其因一時失慮,致罹刑章,惟依上開情狀,已足認被告犯後態度
良好、確有悔意,堪信其經此偵審程序及刑罰宣告之教訓後,當
已知所警惕,信無再犯之虞,本院斟酌一切情事,認所宣告之刑
以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第1款規定,諭知緩刑2年
,以啟自新
另考量被告因法紀觀念欠缺以致觸法,為使其於緩刑期間保持良
好品行,俾導正偏差行為,避免再犯,爰依刑法第74條第2項第8款
規定,命其應接受法治教育2場次,並依刑法第93條第1項第2款規
定,諭知於緩刑期間付保護管束
若被告未遵循本院所諭知前揭緩刑期間之負擔,情節重大者,檢
察官仍得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款之規定,
聲請撤銷緩刑宣告,併予說明
五、又犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之,刑法第38條之1第
1項前段定有明文
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項,刑法第339條第1項
、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、
第2項第8款、第93條第1項第2款,刑法O行法第1條之1第1項,逕以
簡易判決處刑如主文
減輕
刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯
名詞
幫助犯 2
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第30條第1項前段,30,總則,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法,第74條第2項第8款,74,總則,緩刑

刑法,第93條第1項第2款,93,總則,保安處分

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第93條第1項第2款,93,總則,保安處分   2

刑法,第74條第2項第8款,74,總則,緩刑   2

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,總則,緩刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   1

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯   1

刑法,第30條第1項前段,30,總則,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第476條,476,執行   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1