苗栗地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項
主文
甲○○施用第二級毒品,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、依毒品危害防制條例第20條、第23條規定,僅「初犯」及「五
年後再犯」二種情形,始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序
倘被告於5年內已再犯,經依法追訴處罰,縱其第3次(或第3次以
上)再度施用毒品之時間,在初犯或前次再犯經觀察、勒戒或強
制戒治執行完畢釋放5年以後,已不合於「五年後再犯」之規定,
且因已於「五年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒
戒或強制戒治,已無法收其實效,即應依該條例第10條處罰(最
高法院102年度台非字第134號判決意旨參照)
又「附命緩起訴」後,5年內再犯施用第一級或第二級毒品者,因
其事實上已接受等同「觀察、勒戒」處遇,顯見再犯率甚高,原
規劃之制度功能已無法發揮成效,自得依毒品條例第23條第2項或
第24條第2項規定之相同法理,逕行提起公訴,無再依毒品條例第
20條第1項重為聲請觀察、勒戒必要
再被告經檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分嗣經撤銷者,
其事實上所接受等同於「觀察、勒戒」之處遇,即到附命緩起訴
處分撤銷公告日止,應認該日相當於同條例第23條第2項之觀察、
勒戒執行完畢(臺灣高等法院暨所屬法院104年法律座談會刑事類
提案第30號研討結果意旨參照)
查被告前於民國106年11月間因施用毒品案件,經臺灣苗栗地方檢察
署檢察官以106年度毒偵字第2062號為附命完成戒癮治療之緩起訴
處分,並於107年3月23日確定(緩起訴期間自107年3月23日起至109年
3月22日止),再經檢察官於108年4月30日撤銷上開緩起訴處分,於
108年5月3日公告該撤銷緩起訴處分,嗣提起公訴,經本院以108年度
苗簡字第645號判決判處有期徒刑2月等情,有臺灣苗栗地方檢察
署檢察官108年度撤緩字第56號撤銷緩起訴處分書、臺灣高等法院被
告前案紀錄表1份附卷可稽
(一)核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
被告為施用第二級毒品甲基安非他命而持有之低度行為,為其施
用之高度行為所吸收,不另論罪
(二)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告O同因施用毒品犯行,經
檢察官為附命戒癮治療之緩起訴處分乙節,有臺灣高等法院被告
前案紀錄表附卷可稽,竟猶不思戒除毒癮,再為本案施用毒品之
犯行,彰見其自制力薄弱,所為實應非難
並兼衡其犯後終能坦承犯行、正視己過,且施用毒品係戕害自身
身心健康,尚未對他人或公眾法益有直接危害,參諸施用毒品者
均有相當程度之成癮性及心理依賴之犯罪動機、目的、智識程度
、生活及家庭經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭
知易科罰金之折算標準,以資懲儆
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項,毒品危害防制條例
第10條第2項,刑法第11條前段、第41條第1項前段,逕以簡易判決
處刑如主文
判例
最高法院102年度台非字第134號判決意旨參照
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第24條第2項,24,A   1

毒品危害防制條例,第23條,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條第1項,20,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1