高等法院高雄分院  20190911
上訴 , 不服 第一審判決  |  
刑法第339條第3項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第219條,偽造文書印文罪 | 刑法第210條,偽造文書印文罪 | 刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第216條,偽造文書印文罪
玉山商業銀行卡號0000000000000000號信用卡1張(下稱系爭信用卡)|
主文
上訴駁回
原審判決
原審主文
甲OO犯竊盜罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯如附表一所示之參拾壹罪,各處如附表一主文欄所示之刑及沒收
又犯如附表二所示之貳拾柒罪,各處如附表二主文欄所示之刑及沒收
拘役部分應執行拘役壹佰貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
宣告多數沒收部分併執行之
甲OO犯詐欺取財罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財未遂罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯詐欺取財罪,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣參佰捌拾伍元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰玖拾玖元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰陸拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處拘役拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰玖拾貳元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣柒佰參拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣玖佰伍拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣玖佰伍拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處拘役拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰貳拾參元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處拘役拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰壹拾伍元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟玖佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
信用卡消費簽帳單上偽造之張秋香署名壹枚沒收
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
信用卡消費簽帳單上偽造之梁沛瀅署名壹枚沒收
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟捌佰陸拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
信用卡消費簽帳單上偽造之張秋香署名壹枚沒收
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
信用卡消費簽帳單上偽造之梁沛瀅署名壹枚沒收
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰零伍元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
信用卡消費簽帳單上偽造之梁沛瀅署名壹枚沒收
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰伍拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
信用卡消費簽帳單上偽造之梁沛瀅署名壹枚沒收
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟捌佰伍拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
信用卡消費簽帳單上偽造之梁沛瀅署名壹枚沒收
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
信用卡消費簽帳單上偽造之梁沛瀅署名壹枚沒收
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
信用卡消費簽帳單上偽造之梁沛瀅署名壹枚沒收
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
信用卡消費簽帳單上偽造之梁沛瀅署名壹枚沒收
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟玖佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
信用卡消費簽帳單上偽造之梁沛瀅署名壹枚沒收
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟陸佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
信用卡消費簽帳單上偽造之梁沛瀅署名壹枚沒收
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
信用卡消費簽帳單上偽造之梁沛瀅署名壹枚沒收
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟壹佰伍拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
信用卡消費簽帳單上偽造之梁沛瀅署名壹枚沒收
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟壹佰伍拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
信用卡消費簽帳單上偽造之梁沛瀅署名壹枚沒收
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟肆佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
信用卡消費簽帳單上偽造之梁沛瀅署名壹枚沒收
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟玖佰伍拾捌元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
信用卡消費簽帳單上偽造之梁沛瀅署名壹枚沒收
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣柒佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
信用卡消費簽帳單上偽造之梁沛瀅署名壹枚沒收
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣參仟參佰玖拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
信用卡消費簽帳單上偽造之梁沛瀅署名壹枚沒收
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟捌佰零玖元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
信用卡消費簽帳單上偽造之梁沛瀅署名壹枚沒收
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟零玖拾壹元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
信用卡消費簽帳單上偽造之梁沛瀅署名壹枚沒收
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟玖佰貳拾捌元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
信用卡消費簽帳單上偽造之梁沛瀅署名壹枚沒收
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟零參拾柒元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
信用卡消費簽帳單上偽造之梁沛瀅署名壹枚沒收
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟零參元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
信用卡消費簽帳單上偽造之梁沛瀅署名壹枚沒收
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟肆佰玖拾陸元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
信用卡消費簽帳單上偽造之梁沛瀅署名共貳枚沒收
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣參仟貳佰貳拾玖元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
信用卡消費簽帳單上偽造之梁沛瀅署名壹枚沒收
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣柒佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
信用卡消費簽帳單上偽造之梁沛瀅署名壹枚沒收
上訴人  :  甲O O
上訴理由
三、被告上訴意旨略以:判決太重,能力不足,繳不起云云
惟查:原判決就被告之犯罪情節及科刑部分之量刑基礎,已於理
由欄內具體說明,業如前述,顯已斟酌刑法第57條各款事由併被告
上訴意旨所陳各旨,並基於刑罰目的性之考量、刑事政策之取向
以及行為人刑罰感應力之衡量等因素而為刑之量定,係以行為人
責任為基礎,並未逾越法定刑度,亦無違背公平正義之精神,客
觀上不生量刑畸重畸輕之裁量權之濫用
本院審核前開各量刑事由,認為原審對被告量處之刑(及所定應
執行刑),洵屬妥適,並無顯然失出或有失衡平之情事,上訴意
旨就原判決所處刑度為爭執,為無理由
至於上訴意旨主張其繳不起易科罰金部分,應屬判決確定後之執
行問題,亦與所犯本件犯行情節無涉,自不足以認為原判決有何
不當或違法
四、綜上,上訴人上訴書狀雖有敘述上訴理由,惟上訴意旨所述
,不足以認為原判決有何不當或違法者,即與未敘述具體理由無
異,其所為上訴,即不符合上訴之法定要件,應予駁回,並不經
O詞辯論為之
判決節錄
一、依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定,不服
地方法院之第一審判決而上訴者,須提出上訴書狀,並應敘明具
體理由,為上訴必備之程式
倘已提出上訴理由,但所提非屬具體理由者,則由第二審法院以
上訴不合法律上之程式,判決駁回
倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或過輕
,而未依上揭意旨指出具體事由,或形式上雖已指出具體事由,
然該事由縱使屬實,亦不足以認為原判決有何不當或違法者,皆
難謂係具體理由,俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷
、變更第一審不當或違法之判決,以實現個案救濟之立法目的相
契合,並節制濫行上訴(最高法院97年度台上字第892號判決意旨參
照)
審訴195號卷第55、91至93、96之1至96之2頁)在卷可稽,堪信被告所
為之任意性自白確與事實相符,認被告罪證明確,因而論被告(一
)如上揭事實一所為,係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪(刑
法第320條第1項規定已於108年5月31日修正施行,比較被告行為前後
之刑法第320條第1項規定,修正後之規定並未較修正前之規定,有
利於被告,故本件應適用被告行為時之刑法第320條第1項規定,
原判決未比較新舊法,應予補充)
如上揭事實二於附表一編號1至4、6至33所示時、地盜刷系爭信用卡
部分,均係犯同法第339條第1項之詐欺取財罪
如上揭事實二於附表一編號5所示時、地盜刷系爭信用卡部分,則
係犯同法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪
如上揭事實二於附表二編號1至28所示時、地盜刷系爭信用卡,並
偽簽張○○、梁○○署名部分,則均係犯同法第339條第1項之詐欺
取財罪、第216條、第210條之行使偽造私文書罪
被告如附表二編號1至28所示假冒張○○、梁○○之名義,在信用
卡消費簽帳單上偽簽張○○、梁○○之署名,分別屬偽造私文書
之階段行為,其進而持交予各該特約商店人員以行使,其偽造之
低度行為均為行使之高度行為所吸收,俱不另論罪
被告如上揭事實二之附表二編號1至28所示行為,均係以一行為觸
犯前揭數罪名,均為想像競合犯,應從一重之行使偽造私文書罪
論處
又被告如附表一編號5所示犯行,因交易取消未取得財物而未遂,
爰依刑法第25條規定減輕其刑
(二)被告如附表一編號1至2、編號15至16、附表二編號25至26所示犯
行,分別係在密接時地實施,各次盜刷、偽簽署名行為間之獨立
性極為薄弱,依一般社會通念,應分別僅論以接續犯一罪
是被告如上揭事實一、二(附表一編號1至2、15至16、附表二編號
25至26僅論以接續犯一罪)所示犯行間,犯意各別,行為互殊,應
予分論併罰
(三)並審酌被告正值青壯,不思己力賺取所需,竟趁梁○○住院之
際,竊取其所持有之系爭信用卡,並持之盜刷消費,甚且偽簽梁
○○、張○○之署名,侵害梁○○、張○○、網路特約商店及發
卡銀行之權益,破壞信用卡消費管理之交易秩序,所生危害非輕
惟念被告為本件犯行前,並未有經法院判決處刑前科之品行資料
,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參,事後已與梁○○
、張○○達成調解,亦有調解筆錄可佐,足見並非毫無悔意
兼衡本件被告犯罪之手段、其犯行所生損害及所獲等值財物之價
值,暨其自述國中結業之智識程度,目前務農之經歷,月收入不
穩定,經濟狀況勉持,與配偶、2名未成年子女同住之家庭生活狀
況,身體狀況良好等一切情狀,就所犯竊盜罪判處有期徒刑2月,
如易科罰金,以新臺幣1000元折算1日
另本於罪責相當之要求,在外部性及內部性界限範圍內,綜合斟
酌被告上開犯罪行為及其不法與罪責程度,及對其施以矯正之必
要性,就拘役部定應執行刑為拘役120日,有期徒刑部分定應執行
刑為有期徒刑1年,並均諭知如易科罰金,均以新臺幣1000元折算1
日之標準
然按緩刑之要件,係以受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告,
且未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,或前因故意犯罪受
有期徒刑以上刑之宣告,執行完畢或赦免後,5年以內未曾因故意
犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者為限,刑法第74條第1項已有明文
(五)並敘明沒收部分:1.被告如上揭事實一所竊得系爭信用卡1張並
未扣案,且尚非不能掛失申請補發,該物品本身之財產價值甚微
,亦難以估算其價值,宣告沒收該等物品尚欠缺刑法上之重要性
,爰依刑法第38條之2第2項之規定,不予宣告沒收
爰依刑法第38條之1第1項前段、第3、4項之規定,於其各該犯行項
下分別宣告沒收其犯罪所得,並於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時,追徵其價額
3.按偽造之印章、印文或署押,不問屬於犯人與否,沒收之,刑法
第219條定有明文
惟署押為文書之一部,偽造署押行為固應吸收於偽造私文書行為
之中,無須另行論罪,然若未將偽造之私文書沒收者,自仍應依
刑法第219條將偽造之署押沒收,方為適法
是如附表二偽造署名欄所示之署押,仍均應依刑法第219條之規定
,於被告各該罪刑項下宣告沒收之
4.上開宣告多數沒收部分,應依刑法第40條之2第1項規定,併執行
之
惟查:原判決就被告之犯罪情節及科刑部分之量刑基礎,已於理
由欄內具體說明,業如前述,顯已斟酌刑法第57條各款事由併被告
上訴意旨所陳各旨,並基於刑罰目的性之考量、刑事政策之取向
以及行為人刑罰感應力之衡量等因素而為刑之量定,係以行為人
責任為基礎,並未逾越法定刑度,亦無違背公平正義之精神,客
觀上不生量刑畸重畸輕之裁量權之濫用
本院審核前開各量刑事由,認為原審對被告量處之刑(及所定應
執行刑),洵屬妥適,並無顯然失出或有失衡平之情事,上訴意
旨就原判決所處刑度為爭執,為無理由
四、綜上,上訴人上訴書狀雖有敘述上訴理由,惟上訴意旨所述
,不足以認為原判決有何不當或違法者,即與未敘述具體理由無
異,其所為上訴,即不符合上訴之法定要件,應予駁回,並不經
O詞辯論為之
據上論結,應依刑事訴訟法第367條前段、第372條,判決如主文
判例
最高法院97年度台上字第892號判決意旨參照
名詞
想像競合 1 , 接續犯 2 , 分論併罰 1 , 低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第367條前段,367,上訴,第二審

刑事訴訟法,第372條,372,上訴,第二審

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   4

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   3

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪   3

刑法,第74條第1項,74,總則,緩刑   1

刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第40條之2第1項,40-2,總則,沒收   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之14,38-14,A   1

刑法,第339條第3項,339,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第25條,25,總則,未遂犯   1

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   1

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪   1

刑事訴訟法,第372條,372,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第367條前段,367,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第367條,367,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第362條,362,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第361條,361,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第350條,350,上訴,通則   1