高等法院高雄分院  20190911
上訴 , 不服 第一審判決  |  
| 律師
主文
上訴駁回
原審判決
原審主文
甲OO無罪
上訴人  :  檢察官
上訴理由
二、檢察官上訴意旨以:被告所交付與告訴人等之證書是否真實
或是被告為取信於告訴人自行製作證書以O告訴人詐騙取財,原審
未予調查
公訴人於原審審理過程亦未曾質疑被告所提證書有不實,其上訴
意旨揣測被告所提出證書可能出於偽造,自不足採
檢察官執前詞上訴,指摘原判決不當,為無理由,應予駁回
本案經檢察官鄭博仁提起公訴,檢察官葉容芳提起上訴,檢察官
孫小玲到庭執行職務
判決節錄
一、經本院審理結果,認第一審判決對被告甲OO為無罪之諭知,核
無不當,應予維持,並引用第一審判決書記載之證據及理由(如
附件)
公訴人於原審審理過程亦未曾質疑被告所提證書有不實,其上訴
意旨揣測被告所提出證書可能出於偽造,自不足採
檢察官執前詞上訴,指摘原判決不當,為無理由,應予駁回
據上論斷,應依刑事訴訟法第373條、第368條,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第373條,373,上訴,第二審

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審

引用法條

刑事訴訟法,第373條,373,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審   1