高雄地方法院  20190911
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第339條之1第2項,詐欺背信及重利罪
主文
甲OO犯以不正方法利用自動收費設備詐欺得利罪,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑參年
判決節錄
二、上開犯罪事實,業據被告甲OO於本院中坦承不諱(見審易卷第
53頁),核與證人即告訴代理人O水河於警詢及偵查中之證述相符
(見警卷第9至15頁、偵卷第11至13頁),並有現場照片2張、監視
器錄影畫面翻拍照片2張、O牌號碼000-0000號自小客車身心障礙者專
用停車位識別證影本、O德官C.D.E.F停車場繳費單影本、O德官ABW-
5777涉嫌逃票資料暨所附照片、經濟部-公司資料查詢(O帝科技股
份有限公司)各1份附卷可稽(見警卷第17至23頁、偵卷第17至35頁
、審易卷第15頁),足認被告之任意性自白與事實相符,洵堪採為
論罪科刑之依據
三、核被告所為,係犯刑法第339條之1第2項之以不正方法利用自動
收費設備詐欺得利罪
爰審酌被告為貪圖小利,利用停車場收費設備流程之漏洞,取得
免費停車之不法財產上利益,造成被害人財產上之損失,所為實
屬不該,惟念及被告犯後終坦承犯行,復於審理中與告訴人所屬
之公司成立調解,同意賠償80,000元予告訴人所屬之公司,並已當
場給付完畢,及告訴人所屬公司具狀請求本院從輕量刑並惠賜緩
刑判決,給被告自新機會,此有刑事調解案件簡要紀錄表2份、10
8年度雄司附民移調字第904號調解筆錄、刑事陳述狀各1份在卷足稽
(見審易卷第35頁、第39頁、第41至43頁、第61頁),堪認被告犯
後已知所悔悟,並積極彌補犯罪所生損害
復考量所獲不法利益金額尚非甚鉅,再審酌被告無前科,有其臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查,素行尚可
兼衡被告高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況為小康、並領有身
心障礙手冊,此有其身心障礙手冊影本1份附卷可參(見審易卷第
11頁、第57頁、警卷第3頁),及刑法第57條所列之一切情狀,量處
如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
四、被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告等情,有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參,依卷內資料,其平素尚稱
安分守己,因一時失慮,致罹刑章,且已於本院審理中坦承犯罪
,並與告訴人O面調解成立,業如前述,而告訴人所屬公司亦同意
予以被告緩刑之宣告,有調解筆錄、刑事陳述狀在卷可參,本院
考量案發時被告經商,有正當職業,諒其經此偵審程序及與告訴
人O面調解成立並賠償完畢後,當知警惕,應無再犯之虞,本院認
被告所受宣告之刑,以暫不執行為適當,爰併依刑法第74條第1項
第1款規定,宣告如主文所示之緩刑期間,以啟自新
五、查被告詐得之利益700元,核屬被告之犯罪所得,並未扣案,
本應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定,予以宣告沒收,並於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,惟考量被告
與告訴人所屬公司業已調解成立,並已賠償告訴人所屬公司80,0
00元,業如前述,賠償金額已逾被告上開犯罪所得,堪認犯罪所得
已實際合法發還被害人,爰依刑法第38條之1第5項規定,不予宣
告沒收或追徵
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項,逕以簡易
判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   1

刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第339條之1第2項,339-1,詐欺背信及重利罪   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1