高雄地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪
主文
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處拘役伍拾玖日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處拘役伍拾玖日,如易科罰金,以新臺幣
壹仟元折算壹日
二、是核被告甲OO所為,係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫
助詐欺取財罪
又被告既未實際參與詐欺犯罪,其所犯情節尚較正犯輕微,爰依
刑法第30條第2項之規定,減輕其刑
三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告在政府及大眾媒體之廣
泛宣導下,理應對於國內現今詐騙案件層出不窮之情形有所認知
,竟仍爾率申辦電信門號後將之提供予實行詐欺犯罪者行騙財物
,除造成他人受有財產上損害外,並致使國家追訴犯罪困難,助
長詐欺犯罪之猖獗,所為實不可取,且被告犯後猶飾詞狡辯,本
應予重懲,惟念本件被告年紀尚輕、無其他前科,本件僅係提供
犯罪助力,非實際從事詐欺取財犯行之人,其不法罪責內涵應屬
較低,復衡酌被告本件犯罪手段、情節、所生危害及其智識程度
為大學肄業,家庭經濟狀況勉持等上開被告之個人具體行為人責
任基礎之一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金折算
標準如主文所示
四、另查被告之上開門號SIM卡,雖係供詐欺集團成員犯罪所用之
物,然既已交付詐欺集團成員使用,顯已移轉所有權,且未扣案
,亦非違禁物,亦無證據足資證明係屬應沒收之物,又因幫助犯
不適用責任共同之原則,對正犯所有供犯罪所用或因犯罪所得之
物,毋庸併為沒收之宣告(最高法院88年度台上字第6234號判決意
旨參照),況該門號業已停話,爰不另為沒收之宣告
五、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條
第2項,刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項
前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處如主文所示之
刑
減輕
刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯
判例
最高法院88年度台上字第6234號判決意旨參照
名詞
幫助犯 2
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第30條第1項前段,30,總則,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第30條第1項前段,30,總則,正犯與共犯   1

刑法,第30條第1項,30,總則,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1