高雄地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯
主文
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹
仟元折算壹日
一、甲OO預見將銀行帳戶之存摺、金融卡及密碼任意交付他人,可
能遭人用來作為犯罪之工具,竟仍基於縱使其所交付之銀行帳戶
遭人用來作為詐欺取財之工具,亦不違背其本意之幫助詐欺取財
之不確定故意,於民國107年9月26日前某時,在O雄市苓雅區某統
一超商門市內,將其所申設O雄銀行(銀行代號016)鳳山分行帳號
000000000000號帳戶(下稱O雄銀行帳戶)之存摺、金融卡,以每月新
臺幣(下同)3萬元之代價出租並寄送予真實姓名年籍不詳之成年人
及其所屬詐欺集團成員使用,並事先依詐欺集團成員指示變更密
碼
(二)被告固以前詞置辯,然O:1.被告於偵查中供稱:「(對方姓名
?電話?聯絡方式?)我以LINE與對方聯絡」、「(你與對方聯
繫有無任何證據資料?)對方的ID我忘了」等語(O雄地檢107年度
偵字第22544號卷,下稱偵一卷第12頁),足見被告在並不知悉對方
真實身分,僅有隨時可能變更或停用之Line帳號可供聯絡之情況下
,即遽將存摺等物寄送予不詳成年人,此與一般人通常親自保管
存摺等物,縱為親友亦不致輕率交付之情形顯然有異,依被告當
時之年齡,及高職肄業、現職為美髮業等學經歷(鳳山分局高市
警分偵字第10773839000號,下稱警一卷第1頁),對此當無不知之理
,是其遽將存摺等物交付予不詳成年人之行為,已甚可疑
然被告係以單一帳戶3萬元之代價將上開帳戶出租予該不詳成年人
所屬之公司(警一卷第2頁),然該不詳公司縱使現無銀行帳戶,
亦得另行申辦新帳戶,或使用其熟識之公司成員之帳戶,豈有僅
為金流所需,即以高達3萬元之租金代價,向互不相識之被告承租
上開O雄銀行帳戶之必要?又被告將上開帳戶交付予該不詳成年人
時,既未簽立書面租約,亦未核對並留存該不詳成年人之年籍資
料,顯無取回上開帳戶之打算,足見被告並非暫時出租,而係將
存摺等物交付予該不詳成年人O其長期使用甚明
況被告另於偵查中供稱:「(你有懷疑對方在洗錢?)我一開始
有懷疑」等語(偵一卷第12頁),再佐以前揭異常高額之代價(3
萬元),顯見被告已可預見該不詳成年人或其所屬公司欲持上開帳
戶作為非法使用,則被告明知上情竟仍交付存摺等物,其在主觀
上對於上開帳戶可能遭人用來作為犯罪之工具,自非全無預見
3.近年來犯罪集團經O利用人頭帳戶從事不法行為以逃避查緝乙事
,屢經電視媒體及報章雜誌報導,政府機關亦再三宣導勿將銀行
帳戶之存摺、金融卡及密碼任意交付予他人,是被告既可預見將
其帳戶之存摺、金融卡及密碼任意交付予不明人士,可能遭人用
來作為財產犯罪之工具,竟仍將上開帳戶之存摺等物任意交付他
人,顯見被告在主觀上具有縱使其所交付之帳戶遭人用來作為詐
欺取財之工具,亦不違背其本意之幫助詐欺取財之不確定故意甚
明
三、幫助他人實行犯罪行為者,為幫助犯,刑法第30條第1項前段
定有明文
是行為人對其幫助之行為與被幫助犯罪侵害法益之結果間有因果
關係之認知,仍屬意為之,即得認有幫助犯罪之故意,要不因其
所為非以助益犯罪之實行為唯一或主要目的而異其結果
且其所為之幫助行為,基於行為與侵害法益結果間之連帶關聯乃
刑事客觀歸責之基本要件,固須與犯罪結果間有因果關聯,但不
以具備直接因果關係為必要,舉凡予正犯以物質或精神上之助力
,對侵害法益結果發生有直接重要關係,縱其於犯罪之進行並非
不可或缺,或所提供之助益未具關鍵性影響,亦屬幫助犯罪之行
為,最高法院102年度台上字第1650號刑事判決可資參照
查被告將其所申設O雄銀行帳戶之存摺、金融卡及密碼交付予真實
姓名年籍不詳之成年人,嗣該成年人所屬詐欺集團之成員取得上
開存摺等物後,向000等二人詐得財物乙節,已如前述,是被告固
未直接實施詐欺取財之行為,然係以幫助詐欺取財之不確定故意
,參與實施詐欺取財罪構成要件以外之行為,對於正犯之犯罪行
為提供物質上之助力,而與犯罪結果間具有因果關聯,揆諸前揭
判決意旨,自應依刑法第30條第1項前段之規定論以幫助犯
四、核被告所為,係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助
詐欺取財罪
被告以單一交付金融卡及密碼之單一行為,幫助詐欺集團之成員
向000等二人詐得財物,係以單一行為而觸犯數個幫助詐欺取財罪
,為同種想像競合犯,應依刑法第55條前段之規定論以一罪
被告係以幫助詐欺取財之不確定故意而參與實施犯罪構成要件以
外之行為,已如前述,其情節相對於詐欺取財罪之正犯而言,較
為輕微,爰依刑法第30條第2項之規定,按正犯之刑減輕之
五、爰審酌被告幫助行為之類型(交付金融卡及密碼),對於正
犯之犯罪行為提供助力之程度(使詐欺集團得以指示被害人匯款
至上開帳戶而詐得財物),正犯詐得財物之客觀價值(如附表匯
款金額欄所示),提供帳戶之數量(1個),被害人之人數(2人)
,及其犯後態度(否認犯行)暨告訴人所受損害之填補(尚未適當
賠償告訴人),並被告生活環境及個人品行乃高職肄業、家境勉
持、從事美髮業(其前科紀錄詳如警詢筆錄及台灣高等法院被告
前案紀錄表所載)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易
科罰金之折算標準
六、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條
第1項,刑法第339條第1項、第55條、第30條第1項前段、第2項、第
41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處如主
文所示之刑
減輕
刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯
判例
最高法院102年度台上字第1650號刑事判決可資參照
名詞
幫助犯 5 , 不確定故意 4 , 想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第30條第1項前段,30,總則,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第30條第1項前段,30,總則,正犯與共犯   4

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第55條前段,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1