高雄地方法院  20190903
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 毒品危害防制條例第10條第1項
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑捌月
又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒
品罪,及同條第2項施用第二級毒品罪
其持有毒品之低度行為,為其後施用之高度行為吸收,不另論罪
被告所犯上開2罪,犯意各別、行為互殊,應予分論併罰
(二)被告前因施用毒品前因施用毒品案件,經本院以104年度簡字第
269號判處有期徒刑2月確定,於104年12月10日因執行完畢,於5年內
故意再犯本件有期徒刑以上之刑之2罪,均為累犯,此有臺灣高
等法院被告前科紀錄表在卷可憑,本院審酌被告構成累犯之罪即
為施用毒品罪,本次又係施用毒品案件,而考量被告所應負擔罪
責之情形、惡性及對於刑罰適應力,認其法定本刑有予以加重之
必要,爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑
(三)被告於108年1月9日因另案通緝為警查獲,就於上開事實欄所載
之時、地施用第二級毒品甲基安非他命部分,被告於警員尚未有
具體事證得知其有施用毒品甲基安非他命犯行前,即向警員坦承
於108年1月6日8時許施用第二級毒品之犯行(見警卷第3頁),嗣經
警將被告尿液送檢,始得知被告尿液有安非他命、甲基安非他命
反應(見警卷第20頁之108年1月22日檢驗報告),是就此部分,被
告顯係於警員未發覺其施用毒品犯罪前,即向員警自首坦承施用
毒品甲基安非他命,是應有刑法第62條前段自首減輕其刑規定之
適用
又被告此部分同時有加重及減輕事由,依刑法第71條第1項規定,
先加後減之
甲基安非他命為中樞神經興奮劑,長期使用易出現妄想、幻覺、
情緒不穩、多疑、易怒、O力攻擊行為等副作用,故施用海洛因、
甲基安非他命除影響施用者之身心健康外,亦間接影響社會治安
,被告前因施用毒品經觀察、勒戒、判刑、執行,仍為本件犯行
,足認先前之刑事程序尚不足以使被告心生警惕,未能擺脫對於
毒品之倚賴,其行為實有不當,並考量其犯後坦承犯行,及被告
之智識程度、生活狀況(本院卷第87頁)等一切情狀,分別量處
如主文所示之刑,並就施用第二級毒品部分諭知易科罰金之折算
標準
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項,刑法第11條前段、第47條第
1項、第62條前段、第41條第1項前段,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
名詞
低度行為 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第71條第1項,71,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1