高雄地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第17條第1項
主文
甲○○施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、依毒品危害防制條例第20條、第23條等規定,僅限於「初犯」
及「五年後再犯」二種情形,始應先經觀察、勒戒或強制戒治程
序,倘被告於五年內已再犯,即應依法追訴處罰
經查,被告有前述經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢乙節,有台
灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查,是被告既於釋放後5年內再
犯本案施用毒品罪,聲請人依同條例第23條第2項之規定予以追訴
,自屬合法,合先敘明
四、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級
毒品罪
又被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為,應為其
施用之高度行為所吸收,不另論罪
被告前因妨害性自主案件,經臺灣高等法院O雄分院以101年度侵上
訴字第66號判決判處有期徒刑3年7月確定,於104年4月14日縮短刑期
假釋付保護管束,而於105年2月18日保護管束期滿未經撤銷視為執
行完畢乙情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按,其
受有期徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
又刑法第47條第1項累犯加重規定,就不分情節,一律加重「最低
本刑」,致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔之罪責,人身自
由因此遭受過苛之侵害部分,牴觸憲法第23條比例原則,有關機關
應自解釋公布之日起2年內修正等情,固經司法院大法官會議於
108年2月22日以釋字第775號解釋在案
然除上開情形及刑法第48條前段規定外,依解釋文所載,不生一事
二罰問題
本件被告係累犯,業如前述,但並無適用累犯加重規定時,超過
其所應負擔之罪責之情事,不生上開解釋所誡命法院應裁量是否
加重之問題,是法院僅能依照現行法律規定,對被告論以累犯,
依刑法第47條第1項之規定加重其刑
被告經查獲後供出毒品來源,警方亦因而查獲其毒品來源乙情,
有O雄市政府警察局新興分局民國108年8月30日高市警興分偵字第10
872467400號函在卷可查,本院審酌其供出之毒品來源之情節及規模
,依毒品危害防制條例第17條第1項之規定減輕其刑,並先加後減
之
五、爰審酌被告因施用毒品經觀察、勒戒完畢,猶未能徹底戒絕
毒品,足見其戒絕毒癮之意志尚仍不堅,未能體悟施用毒品對自
身、家人造成之傷害及社會之負擔,自屬可議,惟念被告於犯後
已坦承犯行,態度尚可,且施用毒品本質上係屬戕害自身健康之
行為,尚未直接危害他人,反社會性程度應屬較低,另衡酌其本
件犯罪之手段、情節,兼參以其智識程度為高職畢業,家庭經濟
狀況為勉持,待業等上開被告之個人具體行為人責任基礎之一切
情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金折算標準如主文第
一項所示,以資警惕
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,毒品
危害防制條例第10條第2項、第17條第1項,刑法第11條前段、第47條
第1項、第41條第1項前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A
判例
司法院大法官會議於108年2月22日以釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   3

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   3

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第23條,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法,第48條前段,48,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1