基隆地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第23條第2項
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(四)適用之法條應補充記載:1.甲基安非他命係毒品危害防制條例
第2條第2項第2款所定之第二級毒品,被告予以施用,核其所為,
係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪,被告因
施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為,應為其施用第
二級毒品之高度行為所吸收,不另論罪
2.按司法院大法官釋字第775解釋:「刑法第47條第1項規定:『受徒
刑之執行完畢,或一部之執行而赦免後,5年以內故意再犯有期
徒刑以上之罪者,為累犯,加重本刑至二分之一
惟其不分情節,基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等
立法理由,一律加重最低本刑,於不符合刑法第59條所定要件之情
形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案,其人
身自由因此遭受過苛之侵害部分,對人民受憲法第8條保障之人
身自由所為限制,不符憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第23條比例原
則
」,查被告有上開受有期徒刑之執行完畢之情形,有臺灣高等法
院被告前案紀錄表、臺灣基隆地方檢察署刑案資料查註紀錄表在
卷可查,是被告其於受徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪,符合累犯之要件,且被告前因施用毒品案件
,先後有上開科刑之紀錄,又再犯本件施用甲基安非他命犯行,
被告並未珍惜觀察、勒戒、數次科刑之機會,於前開有期徒刑執
行完畢後5年內再犯本件施用毒品罪,因之其並未記取教訓,惟衡
以被告屢屢涉犯相同類型之施用第二級毒品犯罪,倘仍以最低法
定本刑為量刑之下限,未能反應其本件業經O以治療手段後,均
無法戒絕施用毒品之犯罪情節,而與罪刑相當原則有違,是參諸
前揭司法院大法官解釋意旨,爰依刑法第47條第1項之規定加重其
刑
二、刑之酌科:爰以行為人之責任為基礎,審酌被告O因施用毒品
案件,經觀察、勒戒、多次科刑後,猶未能深切體認施用毒品對
於自身健康之危害,及早謀求脫離毒品之生活,仍為本案犯行,
足認其自制力薄弱、反省之心不足,顯有使其接受相當刑罰以促
其戒絕毒品之必要,兼衡其施用毒品僅屬戕害自身之行為,未侵
犯其他法益,酌以其自述智識程度為國中畢業、家庭經濟狀況為
貧困、服務業(見108年度毒偵字第1349號偵查卷第11頁調查筆錄受
詢問人欄之記載),暨其犯罪之動機、目的、手段、施用第二級
毒品次數為1次等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰
金之折算標準,以示懲儆
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,毒品危害防制
條例第10條第2項、第23條第2項,刑法第11條前段、第47條第1項、
第41條第1項前段,逕以O易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院大法官釋字第775解釋
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   3

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1