宜蘭地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之
第二級毒品
是核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級
毒品罪
被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為,為其施用
第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收,不另論處
又被告前因施用毒品案件,經臺灣基隆地方法院以104年度基簡字
第1503號判處有期徒刑3月確定,於107年9月27日徒刑易科罰金執行完
畢,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑,被告於受
前開有期徒刑執行完畢5年以內,故意再犯本件有期徒刑以上之罪
,為累犯,而被告前揭犯行與本案之犯行,罪名、罪質及所侵害
之O益均相同,具有關聯性及類似性,其既於受有前開有期徒刑執
行完畢5年內,故意再犯本件有期徒刑以上之罪,顯見其有特別
惡性及對刑罰反應力薄弱之情形,爰依刑法第47條第1項加重其最
低本刑
爰審酌被告前已有多次施用毒品之犯罪科刑紀錄,業如前述,素
行非佳,前因施用毒品案件,經法院裁定送觀察、勒戒、強制戒
治、徒刑之宣告及執行後,復犯本件施用毒品犯行,可見被告並
無戒絕毒品之決心,難抗毒品之誘引,未能記取教訓,戒除惡習
,並考量施用毒品係戕害自身健康之行為,尚未直接侵害他人O益
,而毒品危害防制條例之立法目的亦非重在嚴懲此類犯行,反係
側重於其行為之矯治,兼衡其於警詢時自陳家庭生活經濟情形為
勉持之生活狀況、國中畢業之智識程度,暨犯後否認犯行之態度
等一切情狀,爰量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標
準
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項,毒品危害
防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項
前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1