宜蘭地方法院  20190911
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第55條,數罪併罰
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑拾月
扣案第一級毒品海洛因捌包(粉塊狀檢品伍包合計淨重參點玖貳公克,驗餘淨重參點玖零公克,空包裝總重壹點陸捌公克,粉末檢品參包合計淨重零點肆玖公克,驗餘淨重零點肆捌公克,空包裝總重零點捌壹公克),第二級毒品甲基安非他命壹包(O重零點肆壹壹貳公克,取樣零點零零捌零公克)併同無法完全析離之外包裝袋玖個,均沒收銷燬,扣案之分裝袋壹包,沒收之
判決節錄
理由一、本件被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪,其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述
,經法官告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人、被告之意見後
,依刑事訴訟法第273條之1第1項規定,經本院合議庭裁定,由受命
法官獨任進行簡式審判程序,並為審理判決,合先敘明
二、上開犯罪事實,業經被告於警詢、檢察官訊問及本院審理中
坦承不諱,被告上開為警所採尿液送請慈濟大學濫用藥物檢驗中
心檢驗結果,呈鴉片類及安非他命類之陽性反應,有毒品犯罪嫌
疑人尿液採驗作業管制紀錄及慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總
表各1份在卷可稽,又扣案之粉塊狀檢品5包、粉末檢品3包、晶體
1包,經分別送法務部調查局濫用藥物實驗室、慈濟大學濫用藥物
檢驗中心鑑定,粉塊狀檢品5包、粉末檢品3包均鑑定結果檢出第
一級第6項毒品海洛因成分(粉塊狀檢品5包合計淨重3.92公克,驗
餘淨重3.90公克,空包裝總重1.68公克
粉末檢品3包合計淨重0.49公克,驗餘淨重0.48公克,空包裝總重0.8
1公克)、第二級毒品甲基安非他命成分(O重0.4112公克,取樣0.00
80公克),有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書、慈濟大學濫用
藥物檢驗中心鑑定書各1份在卷可稽,足見上揭事實,除被告不
利於己自白外,並有前述補強證據可佐,足徵被告自白與事實相
符,堪予採信
復於106年間再犯施用毒品案件,因自願參與毒品戒癮治療,經臺
灣宜蘭地方檢察署檢察官以106年度毒偵字第525號案件為緩起訴處
分確定,緩起訴期間自106年8月3日起至108年8月2日止,後經撤銷緩
起訴處分,經本院以107年度訴字第571號判決判處有期徒刑8月、8
月,定應執行有期徒刑1年2月確定,另因施用毒品案件,經本院以
107年度訴字第307號判決判處有期徒刑10月,並經臺灣高等法院以
108年度上訴字第10號判決駁回上訴,復因施用毒品案件,經本院
以107年度訴字第344號判決判處有期徒刑8月確定,於108年5月14日入
監執行上開有期徒刑1年2月、10月、8月及另案持有毒品所判處之
有期徒刑1年2月,目前仍在執行中,有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1份在卷為憑,足認被告犯行明確,應依法論科
三、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一
級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪
被告非法持有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命,進
而施用,其持有之低度行為均應被施用之高度行為所吸收,不另
論其非法持有第一級、第二級毒品之罪
被告係以一施用行為,同時施用第一、二級毒品,為想像競合犯
,應從一重之施用第一級毒品罪處斷
另按刑法第47條第1項規定:「受徒刑之執行完畢,或一部之執行
而赦免後,5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者,為累犯,加重
本刑至二分之一
惟其不分情節,基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等
立法理由,一律加重最低本刑,於不符合刑法第59條所定要件之情
形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案,其人
身自由因此遭受過苛之侵害部分,對人民受憲法第8條保障之人
身自由所為限制,不符憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第23條比例原
則
經查,被告前因施用毒品案件,經本院以102年度訴字第298號判決
判處有期徒刑8月、3月確定,並經本院以103年度聲字第737號裁定定
應執行有期徒刑10月,抗告後經臺灣高等法院以103年度抗字第11
45號裁定駁回抗告確定,再因槍砲案件,經本院以104年度訴字第1
號判決判處有期徒刑5月,併科罰金1萬元,上訴後經臺灣高等法院
以104年度上訴字第1043號判決駁回上訴確定,復因施用毒品案件
,經本院以104年度訴字第41號判決判處有期徒刑4月、7月確定,並
與前揭槍砲彈藥刀械管制條例案件經本院以104年度聲字第537號裁
定定應執行有期徒刑1年1月確定,再與前揭應執行刑有期徒刑10月
於103年10月11日入監接續執行,於105年3月9日假釋出監並交付保護
管束,於105年8月16日假釋期滿未經撤銷假釋,未執行之刑視為已
執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參,被告
於前案施用毒品案件執行完畢後,於5年內又再度遭查獲施用第一
、二級毒品海洛因、甲基安非他命,猶未確實反省警惕,仍一再
觸犯相同罪質且侵犯相同法益之案件,足認其對刑罰之反應力薄
弱且具特別之惡性,是被告於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪,為累犯,依法應加重其法定最低本刑
爰審酌被告前有多次施用毒品之前科,屢犯不改,顯見其意志不
堅,缺乏勒戒動機,其施用毒品足以導致精神障礙、性格異常,
甚至造成生命危險,戕害一己之身體健康,兼衡被告犯後坦承犯
行之態度、施用毒品犯行之犯罪動機、目的、手段及其品行、自
陳國中肄業之教育智識程度、自陳入監前從事抓鰻魚工作、家庭
經濟狀況小康等一切情狀,量處如主文所示之刑
(一)扣案之粉塊狀檢品5包、粉末檢品3包、晶體1包,經分別送法務
部調查局濫用藥物實驗室、慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定,粉
塊狀檢品5包、粉末檢品3包均鑑定結果檢出第一級第6項毒品海洛
因成分(粉塊狀檢品5包合計淨重3.92公克,驗餘淨重3.90公克,空
包裝總重1.68公克
粉末檢品3包合計淨重0.49公克,驗餘淨重0.48公克,空包裝總重0.8
1公克)、第二級毒品甲基安非他命成分(O重0.4112公克,取樣0.00
80公克),有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書、慈濟大學濫用
藥物檢驗中心鑑定書各1份在卷可稽,併同無法完全析離之包裝
袋9個,均依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬
(二)另扣案之分裝袋1包,係被告所有供(但非專供)施用毒品時
分裝每次施用毒品所用之物,業據被告於本院審理時陳明在卷,
爰依刑法第38條第2項前段之規定,宣告沒收之
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段,刑法第
11條、第55條、第47條第1項、第38條第2項前段,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
名詞
補強證據 1 , 低度行為 1 , 想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

槍砲彈藥刀械管制條例,第6條,6,A   1

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第6項,273-1,第一審,公訴,審判   1