宜蘭地方法院  20190906
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第212條,偽造文書印文罪 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第216條,偽造文書印文罪 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲OO共同犯行使偽造特種文書罪,共貳罪,各處有期徒刑參月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
」大陸地區人民來臺從事觀光活動許可辦法第3之1條第1項第1款定
有明文
又按偽造關於服務或其他相類之證書,足以生損害於公眾或他人
者,應論以刑法第212條之偽造特種文書罪
刑法第212條所定偽造、變造「關於品行、能力、服務或其他相類
之證書、介紹書」罪,係指變造操行證書、工作證書、O業證書、
成績單、服務證、差假證或介紹工作之書函等而言(最高法院91
年度台上字第7108號、71年度台上字第2761號判決意旨參照)
本件被告分別與真實姓名、年籍不詳之大陸地區代辦人員共同偽
造之年收入暨在職證明各1紙,均係關於服務或其他相類之證書
是核被告二次所為,均係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種
文書罪
被告偽造特種文書之低度行為,應為行使特種文書之高度行為所
吸收,均不另論罪
又被告與上開二名大陸地區不詳代辦人員分別就上開二次犯行間
,各具有犯意聯絡及行為分擔,應均論以共同正犯
二次利用不知情之旅行社承辦人員,向我國內政部移民署申請來
臺旅遊時行使偽造之年收入暨在職證明書,均為間接正犯
又被告前後二次行使偽造特種文書之犯行,犯意各別,行為互殊
,應予分論併罰
爰審酌被告前無犯罪科刑紀錄,此有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可稽,素行尚可,為來臺觀光旅遊,知悉自己不符大陸地
區人民申請許可來臺從事個人旅遊觀光活動之要件,竟為達入境
臺灣之目的,透過上開大陸地區不詳人士偽造內容不實之收入暨
在職證明,並持向內政部移民署行使,足以生損害於內政部移民
署對於大陸地區人民入境審查之正確性,實有不該,不宜輕縱
惟念其犯後坦承犯行,態度尚可,兼衡被告之犯罪動機、目的、
手段、所生危害,並考量其自陳無業、家庭經濟狀況貧寒、國中
O業之智識程度等一切情狀,各量處如主文所示之刑,並均諭知如
易科罰金之折算標準,並定其應執行之刑及諭知如易科罰金之折
算標準
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,刑法
第28條、第216條、第212條、第41條第1項前段、第51條第5款,刑法施
行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
判例
最高法院91年度台上字第7108號、71年度台上字第2761號判決意旨參照
名詞
低度行為 1 , 共同正犯 1 , 間接正犯 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第212條,212,偽造文書印文罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第212條,212,偽造文書印文罪   4

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   2

大陸地區人民來臺從事觀光活動許可辦法,第3條之1第1項第1款,3-1,A   1

大陸地區人民來臺從事觀光活動許可辦法,第3條之1,3-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1