宜蘭地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
機車| 而於未滿5年之際又再度為本案不能安全駕駛之公共危險犯行| 0.68毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
三、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通
工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪
被告前因不能安全駕駛之公共危險案件,經本院以106年度交簡字
第1437號判決處有期徒刑2月確定,甫於106年10月31日易科罰金執行
完畢等情,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可憑,被告
於受前開有期徒刑執行完畢5年以內,故意再犯本件有期徒刑以上
之罪,符合刑法第47條第1項之「累犯」要件,基於累犯者有其特
別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由,並非不分情節一律加重
其最低本刑之理(司法院大法官釋字第775號意旨參照),本院審
酌被告前於106年間犯同一罪質之不能安全駕駛之公共危險案件經
法院判處徒刑並刑之執行後,猶漠視法紀、枉顧公眾往來人O之
生命、身體、財產安全,而於未滿5年之際又再度為本案不能安全
駕駛之公共危險犯行,顯見其法治觀念淡薄、自制能力不堅,未
能記取前案論罪科刑之教訓,確有對刑罰反應之能力較為薄弱之
情況,且考量被告所犯不能安全駕駛之公共危險犯罪,對交通往
來之公眾造成潛在危害非輕,惡性難認非重,認應依刑法第47條
第1項之規定予以加重其刑
爰審酌被告飲酒致吐氣所含酒精濃度達每公升0.68毫克後,仍貿然
騎乘機車行駛於道路,無視政府再三宣導不得酒後駕O之禁令,更
漠視自身及公眾往來人O之生命、身體、財產安全,幸即時為警
攔查而未釀成車禍事故之實害,兼衡被告前已有1次不能安全駕駛
之公共危險案件犯罪科刑紀錄,此有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1紙在卷可憑,本次係第2次犯不能安全駕駛之公共危險案件,
顯未能記取前案論罪科刑之教訓,惟念其犯後尚能坦承犯行,暨
斟酌其於警詢及偵查中自陳從事綁鐵工作、月收入約新臺幣1至2萬
元、家庭經濟狀況勉持,及依卷附全戶戶籍資料查詢結果所示國
中畢業之智識程度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易
科罰金之折算標準
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行
法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院大法官釋字第775號意旨參照
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   3

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1