宜蘭地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯
徒手竊取該腳踏車得手|
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
三、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
至被告前因公共危險案件,經本院以104年度交簡字第1333號判處有
期徒刑3月確定,並於106年1月23日徒刑執行完畢,此有臺灣高等法
院被告前案紀錄表1份附卷可參,被告於受前開有期徒刑執行完
畢5年以內,故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,惟被告前
揭犯行與本案之竊盜犯行,罪名不同、罪質迥異,所侵害之法益
亦不同,復欠缺關聯性及類似性,尚難僅憑被告於受有前開有期
徒刑執行完畢5年內,故意再犯本件有期徒刑以上之罪,即遽認其
有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形,故依司法院大法官釋字
第775號解釋意旨,爰不予加重其最低本刑
爰審酌被告前已有公共危險之犯罪科刑紀錄,有臺灣高等法院被
告前案紀錄表1份附卷可按,素行難謂良好,其不思循正當途徑獲
取財物,僅因一時貪念,竟恣意竊取他人財物,對他人財產安全
顯然已生危害,所為應予非難,並審酌其所竊得物品之價值,且
已發還告訴人,有贓物認領保管單1份存卷可考,兼衡其家庭經濟
情形為小康之生活狀況、大專畢業之智識程度,暨犯後坦承犯行
等
一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵,刑法
第38條之1第1項、第5項分別定有明文
經查,本件被告所竊得之腳踏車1部,已實際合法發還告訴人,有
贓物認領保管單1份在卷可佐,是該犯罪所得既已實際合法發還告
訴人,依刑法第38條之1第5項規定,爰不予宣告沒收,附此敘明
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,刑法
第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段,逕以簡易判決處如
主文所示之刑
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1