宜蘭地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
機車| 被告此次再犯本案| 0.58毫克| 無駕駛執照|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
三、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通
工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪
被告前因竊盜案件,經本院以105年度易字第508號判決處有期徒刑
7月確定,於107年3月22日縮刑期滿執行完畢,此有臺灣高等法院被
告前案紀錄表1份在卷可憑,被告於受前開有期徒刑執行完畢5年
以內,故意再犯本件有期徒刑以上之罪,符合刑法第47條第1項之
「累犯」要件,然基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱
等立法理由,並非不分情節一律加重其最低本刑之理(司法院大
法官釋字第775號意旨參照),本院審酌被告所犯前案為竊盜之侵
害財產法益案件,與本案不能安全駕駛之公共危險犯罪罪質迥異
,犯罪手法與所生損害不同,被告此次再犯本案,尚難認其未能
記取前案竊盜犯罪論罪科刑之教訓,而有對刑罰之反應能力屬較
為薄弱之情形,是認以不依刑法第47條第1項之規定予以加重其刑
為適當
三宣導不得酒後駕O之禁令,更漠視自身及公眾往來人O之生命、身
體、財產安全,幸即時為警攔查而未釀成車禍事故之實害,兼衡
被告前於100年間已有1次不能安全駕駛之公共危險案件犯罪科刑
紀錄(未構成累犯),此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷
可憑,本次係第2次犯不能安全駕駛之公共危險案件,惟念其犯後
尚能坦承犯行,暨斟酌其於警詢中自陳從事餐飲業、家庭經濟狀
況勉持,及依卷附個人戶籍資料查詢結果所示國中畢業之智識程
度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標
準
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1
項,逕以簡易判決處刑如主文
判例
司法院大法官釋字第775號意旨參照
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1