宜蘭地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
機車| 本次係初次犯不能安全駕駛之公共危險案件| 0.60毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
三、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通
工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪
被告前因詐欺取財案件,經本院以103年度簡字第700號判決處有期
徒刑3月確定,於104年1月29日易科罰金執行完畢,此有臺灣高等法
院被告前案紀錄表1份在卷可憑,被告於受前開有期徒刑執行完畢
5年以內,故意再犯本件有期徒刑以上之罪,符合刑法第47條第1
項之「累犯」要件,然基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力
薄弱等立法理由,並非不分情節一律加重其最低本刑之理(司法
院大法官釋字第775號意旨參照),本院審酌被告所犯前案為詐欺
取財之侵害他人財產法益犯罪,與本案不能安全駕駛之公共危險
犯罪罪質迥異,難認被告違犯本案係未能記取前案詐欺犯罪論罪
科刑之教訓,而有對刑罰之反應能力屬較為薄弱之情形,是認以
不依刑法第47條第1項之規定予以加重其刑為適當
惟念被告前無不能安全駕駛之公共危險前案紀錄,本次係初次犯
不能安全駕駛之公共危險案件,此有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1份在卷可稽,並斟酌被告犯後尚知坦承犯行,暨其於警詢中自
陳從事服務業、家庭經濟狀況勉持,及依卷附個人戶籍資料查詢
結果所示大學肄業之智識程度等一切情狀,量處如主文所示之刑
,並諭知易科罰金之折算標準
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1
項,逕以簡易判決處刑如主文
判例
司法院大法官釋字第775號意旨參照
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1