宜蘭地方法院  20190911
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
著作權法第91條第2項,罰則 | 著作權法第92條,罰則 | 刑事訴訟法第303條第3項 | 著作權法第100條前段,罰則
主文
本件公訴不受理
判決節錄
一、公訴意旨略以:被告甲OO明知告訴人O球威誠國際開發股份有
限公司所製作之泰國皇家蜂蜜條之廣告行銷圖片,係告訴人享有
著作財產權之攝影著作及美術著作,未經著作財產權人同意或授
權,不得意圖銷售而擅自重製或公開傳輸,詎被告仍基於意圖銷
售而擅自以重製他人著作財產權之犯意,未得告訴人之同意或授
權,於民國106年9月間某日,利用電腦設備連接網際網路,至某不
詳代購群組,將該群組所張貼之上開泰國皇家蜂蜜條之廣告行銷
圖片重製,復基於擅自公開傳輸他人著作財產權之犯意,將所重
製之前揭圖片張貼於其所申請設立於樂購蝦皮拍賣網站之個人拍
賣頁面(帳號為:s0927judy377777)上,供不特定人瀏覽而公開傳輸
,藉以販售產品內容物相同之泰國皇家蜂蜜條,以此方式侵害告
訴人之著作財產權
因認被告涉犯著作權法第91條第2項之意圖銷售而擅自以重製之方
法侵害他人著作財產權、同法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害
他人之著作財產權等罪嫌等語
不受理之判決,得不經O詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款、第307條分別定有明文
三、經查,本件告訴人告訴被告違反著作權法案件,公訴意旨認
被告所為係犯著作權法第91條第2項之意圖銷售而擅自以重製之方
法侵害他人著作財產權、同法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害
他人之著作財產權等罪嫌,依同法第100條前段之規定,須告訴乃
論
據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第303條第3項,303,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判

引用法條

著作權法,第92條,92,罰則   2

著作權法,第91條第2項,91,罰則   2

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判   2

刑事訴訟法,第303條第3項,303,第一審,公訴,審判   2

著作權法,第100條前段,100,罰則   1

刑事訴訟法,第238條第1項,238,第一審,公訴,偵查   1