宜蘭地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
自小貨車| 而於未滿1月之際又再度為本案不能安全駕駛之公共危險犯行| 0.33毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
三、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通
工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪
被告前因不能安全駕駛之公共危險案件,經本院以108年度交簡字
第238號判決處有期徒刑3月確定,甫於108年6月21日易科罰金執行完
畢等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可憑,被告於受
前開有期徒刑執行完畢5年以內,故意再犯本件有期徒刑以上之
罪,符合刑法第47條第1項之「累犯」要件,基於累犯者有其特別
惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由,並非不分情節一律加重其
最低本刑之理(司法院大法官釋字第775號意旨參照),本院審酌
被告前於108年間犯同一罪質之不能安全駕駛之公共危險案件經判
處徒刑並刑之執行後,猶漠視法紀、枉顧公眾往來人O之生命、身
體、財產安全,而於未滿1月之際又再度為本案不能安全駕駛之公
共危險犯行,顯見其意志不堅,自制力薄弱,未能記取前案論罪
科刑之教訓,確有對刑罰反應之能力較為薄弱之情況,且考量被
告所犯不能安全駕駛之公共危險犯罪,對交通往來之公眾造成潛
在危害非輕,惡性難認非重,認應依刑法第47條第1項之規定予以
加重其刑
爰審酌被告飲酒致吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克後,仍貿然
駕車上路,非但漠視自身安危,更枉顧公眾往來人O之生命、身體
、財產安全,幸即時為警攔查而尚未釀成車禍事故之實害,兼衡
被告前已有2次不能安全駕駛之公共危險前案紀錄,本次係第3次
犯不能安全駕駛之公共危險案件,顯未能記取前案論罪科刑之教
訓,惟念其犯後尚知坦承犯行,暨考量其於警詢及偵查中自陳現
職為除草工人、月收入約新臺幣3萬元、家庭經濟狀況小康,及依
卷附個人戶籍資料查詢結果所示國中畢業之智識程度等一切情狀
,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行
法第1條之1第1項,逕以簡易判決處如主文所示之刑
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院大法官釋字第775號意旨參照
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   3

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1