宜蘭地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之甲基安非他命參包(總淨重伍點柒貳公克,驗餘總淨重伍點柒零陸玖公克),均沒收銷燬之,扣案之玻璃球壹顆,塑膠袋貳個,吸食器壹個,塑膠鏟管壹支,電子磅秤壹個,均沒收之
判決節錄
三、按毒品危害防制條例第24條第1項規定:「本法第20條第1項之
程序,於檢察官先依刑事訴訟法第253條之1第1項、第253條之2之規
定,為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時,不適用之
後者係以社區醫療處遇替代監禁式治療,使衷心戒毒之施用毒品
者得以繼續正常家庭與社會生活為特色,且檢察官為緩起訴處分
前,仍應得參加戒癮治療被告之同意,並應向其說明完成戒癮治
療及其他依刑事訴訟法第253條之2第1項各款規定命其應遵守事項後
,指定其前往治療機構參加戒癮治療,使被告得以瞭解其後果,
審慎作出抉擇,而為落實此項新戒毒刑事政策之執行,同條例第
24條第2項並明定「前項緩起訴處分,經撤銷者,檢察官應依法追
訴」,期以恩威並濟方式,使施用毒品者不能心存僥倖,藉此非
監禁式治療機會之空窗期再犯,俾達成戒除毒癮之實際效果
是有關施用第一級、第二級毒品案件,經檢察官為附命完成戒癮
治療之緩起訴處分時,既不適用毒品危害防制條例第20條第1項裁
定令被告觀察、勒戒之規定,則嗣後該緩起訴處分經撤銷時,除
該緩起訴係因違法或不當經再議程序,由上級檢察機關撤銷者,
則應回復未為緩起訴處分之狀態,由檢察官續行偵查,視個案之
證據,為適當之處分外,倘係被告違反原緩起訴處分所附之條件
而遭撤銷緩起訴處分,自應依偵查之結果,如足認有犯罪嫌疑者
,應提起公訴或聲請簡易判決處刑,其犯罪嫌疑不足者,應為不
起訴之處分,殊無再適用上開規定聲請法院裁定送觀察、勒戒之
餘地,此乃被告選擇參加戒癮治療毒品防制刑事政策之當然結果
,且為法律所明定,並無恣意剝奪其受觀察、勒戒處遇措施之可
言(最高法院100年度台非字第51號判決意旨、100年度第1次刑事庭
會議決議意旨可資參照)
查本件被告就犯罪事實(一)1所示之施用毒品案件,原經臺灣宜
蘭地方檢察署檢察官以107年度毒偵字第849號為附命完成戒癮治療
之緩起訴處分,緩起訴期間自107年10月11日起至109年10月10日止,
惟被告於緩起訴期間內,未依該署觀護人指定之日期(107年12月1
2日、108年1月2日、1月22日、2月13日、3月8日)到該署採尿,而違背
預防再犯所為之必要命令,經該署檢察官於108年4月22日以108年度
撤緩字第78號撤銷前開緩起訴處分,此有緩起訴處分書、撤銷緩
起訴處分書暨送達證書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷
可參
四、次按被告初犯施用毒品案件(甲案),經檢察官為附命完成
戒癮治療之緩起訴處分確定,又於緩起訴期間內再犯施用毒品案
件(乙案),被告既經緩起訴之戒癮治療,即如同已進行觀察、
勒戒,又於緩起訴期間內再犯施用毒品之罪,自屬於5年內2犯,縱
檢察官尚未撤銷甲案之緩起訴處分,亦得就乙案提起公訴,以使
施用毒品者不能心存僥倖,藉此非監禁式治療機會之空窗期再犯
,俾達成戒除毒癮之實際效果(臺灣高等法院暨所屬法院101年法
律座談會刑事類提案第27號問題(二)研討結果、最高法院102年
度台非字第271號判決意旨參照)
揆諸前開說明,被告於前案緩起訴期間再犯本件犯罪事實(一)
2所示之施用毒品犯行,無需再由檢察官聲請法院裁定觀察、勒戒
之處遇,檢察官就被告犯罪事實(一)2所示之施用毒品犯行聲請
以簡易判決處刑仍屬合法有據
五、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之
第二級毒品
是核被告所為,均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪
被告先後2次犯行,犯意各別,行為互異,應予分論併罰之
二級毒品甲基安非他命之低度行為,均為其施用第二級毒品甲基
安非他命之高度行為所吸收,不另論處
至被告前因恐嚇案件,經本院以104年度訴字第284號判處有期徒刑
5月確定,於105年3月3日易科罰金執行完畢,此有臺灣高等法院被
告前案紀錄表1份附卷可參,被告於受前開有期徒刑執行完畢5年以
內,故意再犯本件有期徒刑以上之各罪,為累犯,惟被告前揭犯
行與本案之犯行,罪名不同、罪質迥異,所侵害之O益亦不同,
復欠缺關聯性及類似性,尚難僅憑被告於受有前開有期徒刑執行
完畢5年內,故意再犯本件有期徒刑以上之各罪,即遽認其有特別
惡性及對刑罰反應力薄弱之情形,故依司法院大法官釋字第775號
解釋意旨,爰均不予加重其最低本刑
爰審酌被告前因犯罪事實(一)1所示之施用毒品案件,經檢察官
為附命完成戒癮治療之緩起訴處分,惟被告未遵守緩起訴附命處
分,經該署檢察官撤銷緩起訴處分,並聲請本件簡易判決處刑,
復於該緩起訴期間內,又犯犯罪事實(一)2所示之施用毒品犯行
,可見被告並無戒絕毒品之決心,難抗毒品之誘引,品行非無可
議,並考量施用毒品係戕害自身健康之行為,尚未直接侵害他人
O益,而毒品危害防制條例之立法目的亦非重在嚴懲此類犯行,
反係側重於其行為之矯治,兼衡其於警詢中自陳家庭生活經濟情
形為勉持之生活狀況、O中肄業之智識程度,暨犯後坦承犯行之態
度等一切情狀,爰分別量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之
折算標準,暨定應執行之刑及易科罰金之折算標準
六、扣案之被告所有甲基安非他命3包(總淨重5.72公克、驗餘總淨
重5.7069公克),經鑑定均檢出第二級毒品甲基安非他命等情,有
臺北榮民總醫院107年3月16日北榮毒鑑字第C0000000號函附毒品成分
鑑定書、O生福利部草屯療養院108年4月19日草療鑑字第1080400241號
鑑驗書各1份在卷可稽,應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之
規定,不問屬於被告與否,均宣告沒收銷燬之
另扣案之玻璃球1顆、塑膠袋2個(聲請簡易判決處刑意旨雖認屬殘
渣袋,然查無證據證明該塑膠袋內含有毒品成分等違禁物)、吸
食器1個、塑膠鏟管1支、電子磅秤1個,均係被告所有供施用第二
級毒品甲基安非他命所用之器具,業經被告陳明在卷,爰依刑法
第38條第2項前段之規定,均宣告沒收
七、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第
1項,毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段,刑法第11
條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第2項前
段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院100年度台非字第51號判決意旨、100年度第1次刑事庭會議決議意旨可資參照
最高法院102年度台非字第271號判決意旨
司法院大法官釋字第775號解釋
名詞
分論併罰 1 , 低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第20條第1項,20,A   2

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第24條第1項,24,A   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第253條之2第1項,253-2,第一審,公訴,偵查   1

刑事訴訟法,第253條之2,253-2,第一審,公訴,偵查   1

刑事訴訟法,第253條之1第1項,253-1,第一審,公訴,偵查   1

刑事訴訟法,第24條第2項,24,總則,法院職員之迴避   1