宜蘭地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之吸食器壹組,玻璃球貳顆,均沒收之
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪
被告施用毒品前持有毒品之低度行為,為施用毒品之高度行為所
吸收,不另論罪
另按刑法第47條第1項規定:「受徒刑之執行完畢,或一部之執行
而赦免後,5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者,為累犯,加重
本刑至二分之一
惟其不分情節,基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等
立法理由,一律加重最低本刑,於不符合刑法第59條所定要件之情
形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案,其人
身自由因此遭受過苛之侵害部分,對人民受憲法第8條保障之人
身自由所為限制,不符憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第23條比例原
則
經查,被告前因竊盜等案件,經本院以97年度易字第352號判決判處
有期徒刑6月、5月、罰金5,000元確定,又因竊盜、毒品等案件,
經本院以97年度易字第432號、97年度宜簡字第318號、97年度訴字第
455號判決判處有期徒刑8月、5月、10月確定,復因竊盜等案件,經
臺灣高等法院以98年度上訴字第1213號判決判處有期徒刑4月3次、
8月6次、4月7次,上開數罪復經臺灣高等法院以98年度聲字第3138號
裁定定應執行有期徒刑8年確定,於97年11月11日入監執行上開有期
徒刑8年及罰金刑5,000元,於105年1月4日假釋出監並付保護管束,
於105年3月26日假釋期滿未經撤銷假釋,未執行之刑視為已執行完
畢,另因施用毒品案件,經本院以107年度簡字第239號判決判處有
期徒刑6月確定,於108年1月11日易科罰金執行完畢,有臺灣高等法
院被告前案紀錄表1份附卷可參,被告前已有多次施用毒品之前
科記錄,又再犯本件施用第二級毒品犯行,堪認具有其特別惡性
及對刑罰反應薄弱之情形,是被告於有期徒刑執行完畢後5年內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依法加重其法定最低
本刑
又被告於警員尚不知其涉犯施用毒品犯行前,即主動供承本件施
用毒品之犯行,此有調查筆錄1份附卷可稽,嗣並接受本案審判,
爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑,並依法先加後減之
爰審酌被告意志力薄弱,施用毒品足以導致精神障礙、性格異常
,甚至造成生命危險,戕害一己之身體健康,兼衡被告犯後坦承
犯行之態度、施用毒品之犯罪動機、目的、手段及其自陳小學畢
業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀,量處如主文所示
之刑,並諭知易科罰金之折算標準
三、沒收:扣案之吸食器1組、玻璃球2顆,係被告所有供(但非專
供)施用甲基安非他命所用之物,業據被告於警詢及檢察事務官
詢問時陳明在卷,爰依刑法第38條第2項前段之規定,宣告沒收之
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第
454條第2項,毒品危害防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第
47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第38條第2項前段,逕以
O易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   2

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1