花蓮地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
自用小客貨車| 為同一次飲酒後之2次駕車行為| 0.33毫克|
主文
甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪,共貳罪,均處有期徒刑貳月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
三、核被告所為,均係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
被告2次犯行行為時間有異、起始地點不同,顯為不同之犯意,應
予分論併罰
爰審酌被告經測得吐氣酒精濃度達每公升0.33毫克,仍不顧公眾交
通往來之安全,駕駛O輛行駛於一般道路上,可見被告對於其他使
用公用道路之往來行車與行人之生命、身體與財產安全欠缺尊重
然考量本案並未肇事,被告犯後亦坦承犯行,且為酒後不能安全
駕駛之初犯,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查,兼衡
被告O中畢業之智識程度、擔任廚師、家庭經濟狀況勉持等一切情
狀(見警卷第7頁),分別量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰
金之折算標準,復因被告2次犯罪時間相距不遠,為同一次飲酒
後之2次駕車行為,與經查獲酒駕後復又飲酒後駕車之數犯情形不
同,爰定其應執行刑如主文所示並諭知易科罰金之折算標準
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第51條第5款,刑法施行
法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1