花蓮地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通重型機車| 審酌被告前有酒後駕車之紀錄| 0.35毫克|
主文
甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、按刑法第185條之3第1項第1款所定之不能安全駕駛動力交通工
具,係屬抽象危險犯,只須客觀上行為人駕駛動力交通工具,且
其呼氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克之閥值,即認行為人有「不
能安全駕駛」之危險存在,不以發生具體危險為必要
查被告為警查獲時,吐氣所含酒精濃度為每公升0.35毫克,已逾上
開法定閥值,是核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不
能安全駕駛動力交通工具罪
被告前因不能安全駕駛案件,經本院以106年度花原交簡字第136號
判決判處有期徒刑3月確定,於106年9月1日徒刑易科罰金而執行完
畢等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參(見本院卷第
15-28頁),其受徒刑之執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪,為累犯
本院審酌被告前案執行完畢日與本案犯罪時間相距未逾2年,前案
與本案之犯罪類型、目的、手段與O益侵害結果均屬相同,足認被
告仍欠缺對法律之尊重,對刑罰之感應力不足,如加重其法定最
低度刑,尚不至於使行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責,爰
參司法院大法官釋字第775號解釋意旨,依刑法第47條第1項規定,
加重其刑
三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前有酒後駕車之紀錄,
並經刑之宣告與執行完畢,有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表
在卷可佐,猶不知戒慎其行,漠視法令限制、輕忽酒後駕車所可
能造成自己與公眾行車安全之潛在性危險,又於吐氣所含酒精濃
度達每公升0.35毫克之情形下,騎乘普通重型機車上路,置其他用
路人生命、身體及財產安全於危險,所為誠值非難
惟念其犯後始終坦承犯行,幸未造成他人生命、身體及財產O益之
侵害,兼衡其自陳國中肄業、擔任鐵工、家庭經濟狀況小康(見
警卷第3頁)及其犯罪之動機、目的與騎乘時間長短所彰顯之危險
程度等一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算
標準
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項,刑法第185
條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第
1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   3

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1