花蓮地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處罰金新臺幣壹仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、被告行為後,刑法第320條第1項已於民國108年5月31日修正生效
,修正後之規定將修正前之法定刑予以提高,經比較新舊法後,
認修正後規定並未較有利於被告,應依刑法第2條第1項前段規定
,適用修正前之規定
是核被告甲OO所為,係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪
被告前因(1)傷害案件,經臺灣桃園地方法院以104年度訴字第771號
判決判處有期徒刑1年6月確定,復因(2)詐欺等案件,經臺灣高等法
院以106年度聲字第2600號裁定定應執行有期徒刑1年1月,上開2案
接續執行,於107年3月25日縮刑期滿執行完畢,有臺灣高等法院被
告前案紀錄表、臺灣花蓮地方檢察署及臺灣桃園地方檢察署執行
指揮書電子檔紀錄附卷可參(見本院卷第65頁至第72頁、第97頁至
第100頁)
被告於上開徒刑執行完畢後5年內,故意再犯本案有期徒刑以上之
罪,為累犯,依司法院釋字第775號解釋,應加重最高本刑
三、爰審酌被告正值壯年卻不思以己力獲取所需,竟起貪念竊取
超商店內商品,惟念其係因父親過世心情不佳欲飲酒卻身無足夠
金錢可購買,經被害人即超商店長余貴鐘追捕後未出手掙脫造成
更大之危害,且犯後坦承犯行,認犯後態度尚佳,所竊得之紳藍
經典蘇格蘭威士忌0.2L裝1瓶亦已發還,有贓證物認領保管單在卷可
佐(見警卷第51頁),被害人亦表示無庸提出告訴(見警卷第23
頁),兼衡被告國中畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況勉持
等一切情狀(見本院卷第13頁,警卷第9頁),量處如主文所示之
刑,並諭知易服勞役之折算標準
四、沒收:被告本案之犯罪所得已發還與被害人,業如前述,依
刑法第38條之1第5項之規定,毋庸宣告沒收,附此敘明
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,修正
前刑法第320條第1項,刑法第2條第1項前段、第47條第1項、第42條第
3項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決
處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   3

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1