花蓮地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
前時,因行車| 且前有酒後駕車之紀錄| 0.41毫克|
主文
甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、按刑法第185條之3第1項第1款所定之不能安全駕駛動力交通工
具,係屬抽象危險犯,只須客觀上行為人駕駛動力交通工具,且
其呼氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克之閥值,即認行為人有「不
能安全駕駛」之危險存在,不以發生具體危險為必要
查被告為警查獲時,吐氣所含酒精濃度為每公升0.41毫克,逾上開
法定閥值,是核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪
三、爰以行為人之責任為基礎,審酌政府機關與新聞媒體近年酒
後駕車之危險性均多有宣導,被告為心智成熟之成年人,且前有
酒後駕車之紀錄,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐(見本
院卷第15-16頁),即無不知之理,竟漠視法令限制、輕忽酒後駕車
所可能造成自己與公眾行車安全之潛在性危險,飲用藥酒、吐氣
所含酒精濃度達每公升0.41毫克之情形下,騎乘普通重型機車上
路,置他人生命、身體及財產安全於危險,所為實有不該
惟念被告前次酒後駕車遭查獲距本案犯行間隔已近10年,堪認其並
非毫無自制能力,兼衡被告犯後始終坦承犯行,幸未造成他人生
命、身體及財產法益之侵害,及其自陳國小畢業、業工、家庭經
濟狀況貧寒(見警卷第7頁)及其行為動機、目的與騎乘時間長
短所彰顯之危害程度等一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭知
易科罰金之折算標準
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項,刑法第185
條之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,
逕以簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   3

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1