花蓮地方法院  20190906
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲○○施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後,5年內再犯第10條
之罪者,檢察官或少年法院應依法追訴或裁定交付審理,毒品危
害防制條例第23條第2項定有明文
三、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
被告施用第二級毒品甲基安非他命前,持有第二級毒品甲基安非
他命之低度行為,應為其施用之高度行為所吸收,不另論罪
被告前因(1)施用毒品案件,經本院以106年度聲字第117號裁定定應
執行有期徒刑1年2月確定,復因施用毒品案件,經本院分別以(2)1
05年度易字第415號、(3)106年度易字第604號判決判處有期徒刑7月、
5月確定,上開3案接續執行,於107年9月12日假釋出監尚未期滿,惟
其中(1)案已於107年5月6日執行完畢,此有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可參
被告於上開徒刑執行完畢後5年內,故意再犯本案有期徒刑以上之
罪,為累犯,依司法院釋字第775號解釋,應加重最高本刑
四、爰審酌被告前已因施用毒品案件入監執行完畢,仍不能戒除
毒癮,再次漠視法令禁制而犯本罪,顯見其戒除毒癮之意志薄弱
,惟念施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴,其犯罪心
態與一般刑事犯罪之本質並不相同,且其施用毒品所生危害,實
以自戕身心健康為主,對於他人生命、身體、財產等法益,尚無
明顯而重大之實害,犯罪手段尚屬平和,兼衡其高職畢業之智識
程度、以鋪地磚為業、月收入約新臺幣2萬元、收支相當(見本院
卷第3頁,他卷第13頁至第15頁)等一切情狀,量處如主文所示之
刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,毒品
危害防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第47條第1項、第41條
第1項前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第10條,10,總則,法院之管轄   1