嘉義地方法院  20190907
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第339條第3項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第339條之4第1項第3款,詐欺背信及重利罪 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第55條前段,數罪併罰 | 刑法第59條,刑之酌科及加減 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪
主文
甲OO以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑柒月
又以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑捌月
又幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
所犯不得易科罰金之罪部分,應執行有期徒刑拾月
判決節錄
又幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣
壹仟元折算壹日
理由一、本案被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪,且非高等法院管轄第一審之案件,其於準
備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經告知簡式審判程序之旨,
並聽取公訴人及被告之意見後,本院合議庭裁定由受命法官獨任
進行簡式審判程序,合先敘明
(一)核被告就事實欄一、二所為,均係犯刑法第339條之4第1項第
3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪
事實欄三、(一)及(三)所為,係犯刑法第30條第1項前段、第
339條第1項之幫助詐欺取財罪
事實欄三、(二)所為,係犯刑法第30條第1項前段、第339條第3項
、第1項之幫助詐欺取財未遂罪
(二)至公訴意旨雖認被告就事實欄三、(一)所為,係涉犯刑
法第30條第1項前段、第339條之4第1項第3款之幫助以網際網路對公
眾散布而犯詐欺取財罪
惟幫助犯應負之責任,以對於正犯所實行之犯罪行為有所認識為
必要
若正犯所犯之事實,超過幫助者認識之O圍時,則就該超過部分,
其事前既不知情而無犯意,自不負幫助之責(最高法院101年度台
上字第3452號判決意旨參照)
本案依據卷內證據資料,至多僅能認為被告係將上開嘉義中埔郵
局帳戶資料提供他人詐欺犯罪使用,而別無其他參與犯罪行為,
則被告對於該受領帳戶資料之他人如何施行詐術、共同正犯人數
多寡等情,主觀上尚難預見或有所認識
從而,即令使用被告所提供帳戶之人另有刑法第339條之4第1項第3
款之加重事由,揆諸前揭說明,被告就超過其認識部分,仍不負
幫助犯罪之責
是公訴意旨認被告此部分犯行係涉刑法第30條第1項前段、第339條
之4第1項第3款之罪,容有誤會,惟其基本社會事實同一,且經本
院於準備程序中當庭告知被告上開論處之罪名(見本院卷第53頁)
,已無礙其防禦權之行使,爰依法變更起訴法條
(三)又公訴意旨認為被告就事實欄三所載提供其嘉義中埔帳戶
資料予詐欺集團使用之行為,亦該當洗錢防制法第14條第1項之洗
錢罪嫌,然而:1.按法院審判之對象及O圍,應以起訴書所記載之
犯罪事實為準,是以若起訴書犯罪事實欄內對此項行為已予以記
載,且足以表明其起訴O圍,即為法院應予審判之對象,縱令漏載
起訴法條,亦不影響起訴O圍之認定
換言之,檢察官是否就被告之行為起訴,以起訴書「犯罪事實欄
」記載者為準,不受起訴法條之拘束(最高法院106年度台上字第
3127號、97年度台非字第191號判決意旨可供參照)
公訴意旨針對事實欄三部分之所犯法條,固於移送併辦意旨書及
本院審理時,由公訴檢察官當庭表示亦成立洗錢防制法第14條第1
項之罪,惟觀諸起訴書此部分犯罪事實之記載,僅敘及被告提供
帳戶予詐欺集團使用之幫助詐欺行為,未見記載被告就詐欺集團
之犯罪所得,客觀上為如何之掩飾、隱匿行為,及其主觀上有何
洗錢之直接或間接故意,而可成立洗錢防制法第2條第2款之洗錢行
為,當認檢察官主張之洗錢部分並未在其提起公訴之O圍內,且
與有罪之幫助詐欺部分亦無實質上或裁判上一罪關係,自不屬本
案審判之O圍(詳言之,無單一案件審判不可分之情形,因被告提
供帳戶予詐欺集團使用之行為並不成立洗錢防制法第14條第1項之
洗錢罪,與有罪之幫助詐欺部分,即無實質上或裁判上一罪關係
,詳後第2項所述),從而,本院就檢察官此部分之主張僅於理由
中說明即足,先予敘明
2.查105年12月28日修正公布,於106年6月28日生效施行之洗錢防制法
第2條雖規定:「本法所稱洗錢,指下列行為:一、意圖掩飾或隱
匿特定犯罪所得來源,或使他人逃避刑事追訴,而移轉或變更特
定犯罪所得
」,而本條所稱之特定犯罪,依同條例第3條第2款之規定,固包括
刑法第339條之詐欺取財罪在內
而就被告提供帳戶幫助犯罪之目的,尚無證據可認係為掩飾,隱
匿該等犯罪所得之本質、來源、去向、所在,或使他人逃避刑事
追訴而移轉或變更特定犯罪所得之情事
因此,被告提供帳戶予詐欺集團使用之行為,並不該當於洗錢防
制法第14條第1項洗錢罪之構成要件,檢察官此部分之認定容有誤
會,附此敘明
(四)事實欄三部分,被告以一次提供其嘉義中埔郵局帳戶資料
之行為,幫助實行詐欺之人對證人O維倫、O奕升犯詐欺取財罪,暨
對證人O緯傑、O柏丞、O士恩、O耀廷犯詐欺取財未遂罪,係一行
為侵害數財產法益,為想像競合犯,應依刑法第55條規定,從一重
之幫助詐欺取財罪處斷
(五)被告所犯2次以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,及1次
幫助詐欺取財罪,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
(六)刑之減輕事由:1.按犯罪之情狀顯可憫恕,認科以最低度刑
仍嫌過重者,得酌量減輕其刑,刑法第59條定有明文
考其立法理由:科刑時原即應依第57條規定審酌一切情狀,尤應注
意該條各款所列事項,以為量刑標準,本條所謂「犯罪之情狀可
憫恕」,自係指裁判者審酌第57條各款所列事項以及其他一切與
犯罪有關之情狀之結果,認其犯罪足堪憫恕者而言,即必於審酌
一切之犯罪情狀,在客觀上顯然足以引起一般同情,認為縱予宣
告法定最低刑度猶嫌過重者,始有其適用(最高法院38年台上字
第16號、45年台上字第1165號、51年台上字第899號判例意旨參照)
查被告就事實欄一、二所犯刑法第339條之4第1項第3款之罪,其法
定最輕本刑為1年以上有期徒刑,刑度不可謂不重,惟被告本案之
犯罪手法係獨自一人在手機買賣之臉書社團,以自己申登之帳號
刊登不特定多數人得見聞之買賣手機訊息,隱瞞自己無履約之能
力或意願,訛騙他人與其交易,藉此取得買方先行給付之金錢,
其並無與他人組織犯罪集團、多層次分工,且各次所詐得之金額
非鉅,其犯罪情節,顯較詐騙集團組織多數人,詳細分工,利用
網際網路向社會大眾廣泛散佈詐欺訊息引人上當,獲取鉅額利益
之犯罪情節為輕
本院綜合上開各情,認就事實欄一、二部分,若科以該條之法定
最輕本刑1年有期徒刑,實屬情輕法重,難謂符合罪刑相當性及比
例原則,是被告之犯罪情狀,在客觀上足以使人感覺過苛而引起
一般之同情,尚非無可憫恕,爰依刑法第59條規定,酌量減輕其
各罪之刑
2.另事實欄三之犯行部分,被告係基於幫助之犯意,而為非屬詐欺
取財犯行之構成要件行為,為幫助犯,爰依刑法第30條第2項規定
,按正犯之刑減輕之
(七)本院審酌被告正值青年,不思循正當途徑獲取金錢,竟貪
圖一己私利,以非其真名之帳號刊登不特定人可見聞之手機販售
訊息,隱瞞自己無交易之真意,致告訴人O炳憲、O恩綺陷於錯誤而
交付款項,因而受有財產上之損害,行為殊不足取,另輕率將其
所有之帳戶資料提供予他人,致成為詐欺集團成員詐騙多位被害
人時之利用工具,且使正犯可掩飾真實身分,造成檢警難以追緝
實際詐騙者之結果,對於社會交易經濟秩序具有相當之危害
惟念及被告犯後已能坦承犯行,且就其為犯罪正犯部分,業與告
訴人O炳憲成立調解,及賠償告訴人O恩綺所受損害,已如前述,其
犯後態度尚稱良好,兼衡其犯罪手段、所獲利益,及其自述國中
畢業之智識程度,未婚、無子女、與父母同住、執行前無業之家
庭與經濟狀況等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並就其所
犯幫助詐欺取財罪部分,諭知易科罰金之折算標準,暨就不得易
科罰金之罪部分,定如主文所示之應執行刑,以資懲儆
宣告前2條之沒收或追徵,有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯
罪所得價值低微,或為維持受宣告人生活條件之必要者,得不宣
告或酌減之,刑法第38條之1第1項、第38條之2第2項分別定有明文
查被告因事實欄一、二之犯罪各獲得3500元、1萬1500元,屬被告之
犯罪所得,且前者更由被告主動交付扣案,依上開規定,原應予
以沒收,惟被告已與告訴人O炳憲達成調解,約定賠償3500元,將匯
入告訴人O炳憲指定之帳戶,復已賠償告訴人O恩綺1萬1500元,此
有本院調解筆錄影本、公務電話紀錄各1份在卷可憑(見本院卷第
71至73、89頁),業如前載,是被告與告訴人O炳憲成立之調解內容
,與案發後將1萬1500元賠償予告訴人O恩綺之作為,已達到沒收制
度剝奪被告犯罪所得之立法目的,如在本案仍諭知沒收被告上揭
犯罪所得,將使被告承受過度之不利益,顯屬過苛,爰依刑法第
38條之2第2項之規定,均不予宣告沒收或追徵
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第339條第1項、第3項、第339條之4第1項第3款、第30條第1項前段
、第2項、第55條前段、第59條、第41條第1項前段、第51條第5款,
刑法施行法第1條之1第1項,判決如主文
減輕
刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減
刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯
判例
最高法院101年度台上字第3452號判決意旨參照
最高法院106年度台上字第3127號、97年度台非字第191號判決意旨可供參照
最高法院38年台上字第16號、45年台上字第1165號、51年台上字第899號判例意旨參照
名詞
幫助犯 5 , 共同正犯 1 , 想像競合 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條第3項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條之4第1項第3款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第30條第1項前段,30,總則,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯

刑法,第55條前段,55,總則,數罪併罰

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第339條之4第1項第3款,339-4,詐欺背信及重利罪   6

刑法,第30條第1項前段,30,總則,正犯與共犯   5

洗錢防制法,第14條第1項,14,A   4

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   3

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   3

刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   2

刑法,第339條第3項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯   2

洗錢防制法,第3條第2項,3,A   1

洗錢防制法,第2條第2項,2,A   1

洗錢防制法,第2條,2,A   1

洗錢防制法,第14條第2項,14,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第55條前段,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第339條,339,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第2條,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1