嘉義地方法院  20190906
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
森林法第52條第5項,罰則 | 森林法第52條第3項,罰則 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 森林法第52條第1項第6款,罰則 | 森林法第52條第1項第4款,罰則
主文
甲○○○共同犯森林法第五十二條第一項第四,六款之竊取森林主產物罪,處有期徒刑壹年肆月,併科罰金新臺幣捌拾萬陸仟肆佰元,罰金如易服勞役,以新臺幣參仟元折算壹日
扣案如附表編號一,二所示之物均沒收
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
甲○○○共同犯森林法第五十二條第一項第四、六款之竊取森林
主產物罪,處有期徒刑壹年肆月,併科罰金新臺幣捌拾萬陸仟肆
佰元,罰金如易服勞役,以新臺幣參仟元折算壹日
理由一、本案被告甲○○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為
3年以上有期徒刑以外之罪,其於準備程序中就被訴事實為有罪之
陳述,經本院告知簡式審判程序之旨,並聽取檢察官及被告之意
見後,合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序
又依刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定,簡式審判程
序不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定,合先敘明
而所謂森林主產物,依國有林林產物處分規則第3條第1款之規定,
係指生立、枯損、倒伏之竹木及O留之根株、殘材而言
森林法第50條第1項所定竊取森林主、副產物之竊取云者,即竊而
取之之謂,並不以自己盜伐者為限,縱令係他人盜伐而仍在森林
內,既未遭搬離現場,自仍在管理機關之管領力支配下,如予竊
取,仍為竊取森林主產物,應依森林法之規定論處(最高法院106
年度台上字第971號、105年度台上字第1785號判決、93年台上字第860
號判例意旨參照)
森林法第52條第1項第1款至第8款之規定,為同法第50條所定竊取森
林主、副產物罪之各種加重條件,並非獨立之罪名
竊取森林主副產物,如兼具數款加重條件時,因竊取行為祗有一
個,仍僅成立一罪,既與O規競合之情形不同,亦無刑法第55條之
適用,但應於判決主文將所具各種加重情形揭明,理由欄並應引
用加重各款以相對應(最高法院82年度台上字第1633號判決意旨參
照)
又森林法第50條所定竊取森林主、副產物罪,係刑法竊盜罪之特別
規定,該法第52條第1項第1款至第8款之規定,則為該法第50條所
定竊取森林主、副產物罪之各種加重條件,依法條競合之特別關
係理論,應依森林法第52條第1項之罪論處
另臺灣扁柏為貴重木樹種之一,此有行政院農業委員會104年7月10
日農林務字第1041741162號函暨所檢附之森林法第52條第4項所定貴重
木之樹種可憑(見本院訴字卷第39至41頁),是被告於上開地點竊
取前經他人鋸切成塊之臺灣扁柏樹瘤,仍屬竊取森林主產物,且
為貴重木無誤,又被告與甲男、乙男共同竊取臺灣扁柏樹瘤,並
使用機車搬運而構成森林法第52條第1項之數款加重條件,應優先
適用森林法第52條之規定論處,並僅成立1罪
(二)是核被告所為,係犯森林法第52條第1項第4款、第6款之結夥二
人以上、為搬運贓物使用O輛竊取森林主產物罪
(三)被告與甲男、乙男間,就上開犯行,有犯意聯絡及行為分擔,
應論以共同正犯
(四)被告所竊取之臺灣扁柏樹瘤為貴重木,業如前述,應依森林法
第52條第3項之規定,加重其刑至2分之1,併科贓額10倍以上20倍以
下罰金
(五)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告正值青壯,不思以正當管
道獲取財物,竟於逾期滯留我國期間,在國有林地內竊取森林主
產物貴重木以牟利,危害我國森林資源,進而影響水土涵養及森
林地貌,對我國國土保安造成莫大傷害,所為殊值非難,惟念及
被告犯後坦承犯行,態度良好,兼衡被告與共犯分工之方式、竊
取盜伐木材之方式、數量、價值、木材種類為貴重木、於本院審
理時自承國中肄業之智識程度、已婚、育有2名未成年子女、前
在O南務農之生活狀況(見本院訴字卷第79頁)及其前科素行等一
切情狀,量處如主文所示之徒刑,又被告所竊得之臺灣扁柏樹瘤
17塊之贓額為6萬7,200元乙情,業經證人乙○○於本院審理時陳述明
確(見本院訴字卷第80頁),並有國有林產物處分扣押贓木價金
查定書1份附卷可稽(見偵字卷第107頁)及行政院農業委員會林務
局106年0月00日林政字第0000000000號函、同局00年2月26日林造字第0
000000000號函可參(見本院訴字卷第83至93頁),爰審酌被害森林主
產物之種類、數量、材積、被告之犯罪情節及參與程度、可非難
性等節,併科贓額12倍即80萬6,400元之罰金,復諭知罰金易服勞役
之折算標準,以示懲儆
(六)被告為O南籍之外國人,在我國犯罪並受本案有期徒刑以上刑
之宣告,其以探親名義入境我國,竟從事與入國目的無關之非法
打工工作,並逾期停留,顯不宜許之繼續在我國居留,爰併依刑
法第95條之規定,諭知被告應於刑之執行完畢或赦免後,驅逐出境
(一)扣案如附表編號一所示之車牌號碼000-000號普通重型機車1台為
被告用以搬運本案盜伐臺灣扁柏樹瘤時所使用之O輛,另扣案如附
表編號二所示行動電話1支(含SIM卡1張)為被告持用以臉書與甲
男聯繫本案搬運臺灣扁柏樹瘤事宜時所使用之聯絡工具等情,業
經被告供承明確(見本院訴字卷第67至68、71至72頁),核均屬供
本案犯罪所用之物,依森林法第52條第5項之規定,不問屬於被告
與否,沒收之,爰依該規定宣告沒收
(三)又被告因本案竊取森林主產物而獲得2,000元之報酬,業經本院
認定如前,此核屬被告之犯罪所得,未經扣案,亦未實際合法發
還被害人,爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定,諭知沒
收,併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價
額
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
森林法第52條第1項第4款、第6款、第3項、第5項,刑法第11條前段
、第28條、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第95條
,判決如主文
加重
森林法,第52條第3項,52,罰則
判例
最高法院106年度台上字第971號、105年度台上字第1785號判決、93年台上字第860號判例意旨參照
最高法院82年度台上字第1633號判決意旨參照
名詞
法規競合 1 , 法條競合 1 , 共同正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

森林法,第52條第1項第4款,52,罰則

森林法,第52條第1項第6款,52,罰則

森林法,第52條第3項,52,罰則

森林法,第52條第5項,52,罰則

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法,第95條,95,總則,保安處分

引用法條

森林法,第52條第1項第6款,52,罰則   3

森林法,第52條第1項,52,罰則   3

森林法,第52條第5項,52,罰則   2

森林法,第52條第3項,52,罰則   2

森林法,第52條第1項第4款,52,罰則   2

森林法,第50條,50,罰則   2

刑法,第95條,95,總則,保安處分   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

森林法,第52條第4項,52,罰則   1

森林法,第52條第1項第8款,52,罰則   1

森林法,第52條第1項第1款,52,罰則   1

森林法,第52條,52,罰則   1

森林法,第50條第1項,50,罰則   1

國有林林產物處分規則,第3條第1項,3,總則   1

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第52條第1項第8款,52,總則,數罪併罰   1

刑法,第52條第1項第1款,52,總則,數罪併罰   1

刑法,第50條,50,總則,數罪併罰   1

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第2項,159,總則,證據,通則   1