嘉義地方法院  20190903
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑捌月
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包(驗餘淨重共壹點零肆貳參公克)沒收銷燬
判決節錄
二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項、2項之施用
第一級、第二級毒品罪
其施用前持有海洛因、甲基安非他命及施用後持有甲基安非他命
之低度行為,均為施用之高度行為所吸收,不另論罪
又其同時施用第一級、第二級毒品,係以一行為觸犯數罪名之想
像競合犯,應依刑法第55條從一重之施用第一級毒品罪處斷
公訴意旨雖認被告所犯前揭2罪,應予分論併罰,然被告到庭辯稱
其係同時施用(本院卷39頁),而本案亦無證據證明被告係分別
施用,故依罪疑唯輕原則,應認被告係同時施用第一、二級毒品
,併此敘明
上揭2案接續執行,於103年4月28日縮短刑期假釋出監(後接續執行
罰金易服勞役之刑),甫於103年8月12日假釋付保護管束期滿,未
經撤銷,視為執行完畢,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可按,其於5年以內,故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯
另被告前案所犯已有3次施用毒品案件,卻在本案再犯下相同犯行
,足認其對施用毒品之行為具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之
事由,爰依司法院釋字第775號解釋意旨,依刑法第47條第1項規定
加重其刑
(6)犯後坦承犯行等一切情狀,量處如主文所示之刑
五、扣案之甲基安非他命2包(驗餘淨重共1.0423公克),及與毒品
已無法分離,視為毒品一部分之包裝袋2只,均應依毒品危害防制
條例第18條第1項規定,予以宣告沒收銷燬
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、299條第1項前段,毒
品危害防制條例第10條、第18條第1項,刑法第11條、第55條、第47條
第1項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1 , 想像競合 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項,18,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項,18,A   2

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1