嘉義地方法院  20190903
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第277條第1項,傷害罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第309條第1項,妨害名譽及信用罪 | 刑法第305條,妨害自由罪 | 刑法第55條,數罪併罰
主文
甲OO犯傷害罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之
法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2條第
1項定有明文
查被告行為後,刑法第277條業於108年5月29日經總統公布修正施行
,並自同年5月31日起生效
修正前之刑法第277條第1項原規定:「傷害人之身體或健康者,處
三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金
」,經比較修正前後之法律,新法提高法定刑上限,則修正後刑
法第277條第1項規定並未較有利於行為人,本件自應適用修正前刑
法第277條第1項之規定
(二)核被告所為,係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪、同法第
309條第1項之公然侮辱罪、修正前刑法第277條第1項之傷害罪
被告以一行為觸犯傷害、恐嚇危害安全及公然侮辱罪名,為想像
競合犯,應依刑法第55條規定,從一重之傷害罪處斷
被告前因施用毒品案件,經臺灣臺南地方法院以106年度簡字第281
2號判決判處有期徒刑3月確定,被告於107年10月6日縮刑期滿徒刑執
行完畢出監等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參,其
於受徒刑之執行完畢後,1個月內即故意再犯本案有期徒刑以上
之罪,為累犯
而衡酌被告於前案行為且執行完畢後,未能對其自身行為予以慎
思熟慮避免涉法,則雖罪質不同,仍可認有其特別惡性、對刑罰
反應力薄弱之情狀,本院就該個案依司法院釋字第775號解釋意旨
,經裁量後仍認應予加重其刑
三、爰審酌被告為成年人自應謹言慎行,竟僅因細故而與告訴人
發生爭執,進而出言貶損告訴人名譽及恐嚇告訴人安全,致告訴
人感到難堪、不快與恐懼,並對其名譽造成影響,被告欠缺尊重
他人人格法益之觀念
暨兼衡被告自陳為國中肄業、從事工業、小康之經濟狀況等一切
情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,刑法第2條第
1項前段、第277條第1項(修正前)、第305條、第309條第1項、第55條
、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第
2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第277條第1項,277,傷害罪

刑法,第305條,305,妨害自由罪

刑法,第309條第1項,309,妨害名譽及信用罪

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   5

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   2

刑法,第309條第1項,309,妨害名譽及信用罪   2

刑法,第305條,305,妨害自由罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑法,第277條,277,傷害罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1