嘉義地方法院  20190910
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第277條第1項,傷害罪
主文
甲OO傷害人之身體,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
乙OO傷害人之身體,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
理由一、本判決後述所引用之傳聞證據,被告甲OO與乙OO於審理時
表示沒有意見而不予爭執,且迄至言詞辯論終結前均未聲明異議
,本院審酌上開證據資料製作時之情況,尚無違法不當及證明力
明顯過低之瑕疵,亦認為以之作為證據應屬適當,爰依刑事訴訟
法第159條之5規定,肯認均有證據能力
三、行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之法律
有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2條第1項定
有明文
查被告甲OO與乙OO為本案行為後,刑法第277條第1項規定業於108年5
月29日修正公布施行,並於同年5月31日生效,修正前規定:「傷害
人之身體或健康者,處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰
金」,修正後則規定:「傷害人之身體或健康者,處五年以下有
期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金」,經比較修正前後之規定,
可知刑法第277條第1項傷害罪之法定本刑,由修正前之「三年以
下有期徒刑、拘役或銀元一千元(折合新臺幣三萬元)以下罰金
」提高為「五年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五十萬元以下罰金
」,以修正前刑法第277條第1項之規定較有利於被告,是被告甲OO
與乙OO本案犯行自應適用修正前刑法第277條第1項之規定
故核被告甲OO與乙OO所為,均係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪
爰以行為人之責任為基礎,依被告甲OO與乙OO之陳述、前案資料、
診斷證明書等,審酌被告甲OO與乙OO均曾有酒後駕車之紀錄、均以
送貨司機為業
被告甲OO出手攻擊之程度非難性較高等一切情狀,分別量處如主文
所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第2條第1項、
(修正前)第277條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1
第1項、第2項前段,判決如主文
名詞
傳聞證據 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第2條第1項,2,總則,法例

刑法,第277條第1項,277,傷害罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   6

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1