橋頭地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第10條
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之第二級毒品安非他命玻璃球吸食器壹個,第二級毒品安非他命殘渣袋壹只,均沒收
判決節錄
三、查被告因施用毒品案件,有如前揭事實欄所載之經法院裁定
O以觀察勒戒及強制戒治程序後,並經論以罪刑之前案科刑紀錄,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查,是被告於再犯(離
初犯即91年已逾5年)施用毒品案件經O以觀察、勒戒及強制戒治
程序執行完畢釋放後5年內,已曾因違犯毒品危害防制條例第10條
之罪,並經法院科以罪刑在案,則揆諸前開說明,被告於上揭時
間,施用第二級毒品甲基安非他命之犯行,檢察官自應依法追訴
處罰,應為適法
四、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪,被告為施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度
行為,應為施用之高度行為所吸收,不另論罪
又被告前因毒品、公共危險、傷害等案件,分別經法院判處有期
徒刑7月、3月、8月、8月、4月、4月、8月、3月、4月、4月、8月、4
月確定,復經臺灣高雄地方法院以104年度聲字第3565號裁定應執行
有期徒刑3年4月確定,於107年4月24日執行完畢,有前述被告前案
紀錄表可查,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯,
且上開構成累犯之部分罪行與本罪罪質相同,顯見其有特別惡性
,應依刑法第47條第1項之規定,加重其刑
另被告於員警尚未知悉其施用第二級毒品甲基安非他命犯行前,
即主動坦承本件施用毒品犯行,自首而願接受裁判,有警詢筆錄
1份在卷可佐,經核符合自首之要件,爰依刑法第62條前段規定,
減輕其刑
並依刑法第71條先加後減之
五、審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒及刑之執行後,仍
不知戒惕,再犯本案施用毒品案件,足見其吸毒惡習已深、戒毒
意志不堅,未能徹底體悟毒品危害之嚴重性,顯見其無視於毒品
對自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令,殊值譴責
惟念及其於警詢中坦承犯行,且施用毒品乃自戕行為,對社會造
成之危害尚非直接甚鉅,再者,施用毒品者均有相當程度之心理
依賴,容應以病人之角度為考量,側重適當之醫學治療及心理矯
治為宜,並兼衡其自陳勉持之經濟狀況、國中畢業之智識程度等
一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
另扣案之第二級毒品安非他命玻璃球吸食器1個、第二級毒品安非
他命殘渣袋1只,均係被告所有並供被告施用毒品犯行所用之物,
已經被告於警詢時供述甚明,爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,逕以
簡易判決處刑如主文
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第71條,71,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1