橋頭地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第23條第2項
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之玻璃球吸食器壹個,沒收
判決節錄
三、被告有如事實欄所載觀察、勒戒執行完畢之紀錄,有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可證,5年內再犯本案施用第二級毒品
之犯行,依毒品危害防制條例第23條第2項規定,應逕予依法追訴
處罰
四、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
其施用第二級毒品甲基安非他命前持有該毒品之低度行為,應為
施用之高度行為所吸收,不另論罪
被告前因施用毒品案件,經判處有期徒刑5月確定,於108年3月26日
執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,5年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,且上開構成累犯之罪行
與本罪罪質相同,顯見其有特別惡性,應依刑法第47條第1項之規
定,加重其刑
五、審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒及刑之執行後,仍
不知戒惕,再犯本案施用毒品案件,足見其吸毒惡習已深、戒毒
意志不堅,未能徹底體悟毒品危害之嚴重性,顯見其無視於毒品
對自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令,殊值譴責,
且施用毒品乃自戕行為,對社會造成之危害尚非直接甚鉅,再者
,施用毒品者均有相當程度之心理依賴,容應以病人之角度為考
量,側重適當之醫學治療及心理矯治為宜,並兼衡其自陳小康之
經濟狀況、國中畢業之智識程度及犯後否認犯行之態度等一切情
狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
六、扣案之玻璃球吸食器1個,經初步檢驗後呈安非他命反應,有
左營分局獲涉毒品危害防制條例案毒品初步檢驗報告單在卷可證
,衡情係被告供本案施用第二級毒品所用,爰依刑法第38條第2項
之規定宣告沒收
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454
條第1項,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

引用法條

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1