橋頭地方法院  20190911
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第315條之1第2項,妨害秘密罪 | 刑法第304條第2項,妨害自由罪 | 刑法第315條之3,妨害秘密罪 | 刑法第304條第1項,妨害自由罪 | 刑法第305條,妨害自由罪
| 律師
主文
甲OO犯竊錄非公開活動及身體隱私部位罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,未扣案之不詳廠牌,型號之行動電話壹支沒收
又犯強制未遂罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行拘役陸拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)按刑法第305條之恐嚇危害安全罪,係指單純以將來加害生命、
身體、自由、名譽、財產之事,恐嚇他人致生危害於安全者而言
,如對於他人之生命、身體等,以現實之強暴、脅迫手段加以危
害要挾,使人行無義務之事或妨害人行使權利,即應構成刑法第
304條第1項之強制罪,縱有恐嚇行為,亦僅屬犯強制罪之手段,
無更論以恐嚇危害安全罪之餘地(最高法院93年度台上字第3309號
、84年度台非字第194號判決意旨參照)
檢察官認此部分成立強制、恐嚇危害安全罪之想像競合,容有誤
會
是核被告所為,係犯刑法第315條之1第2款竊錄非公開活動及身體隱
私部位罪,及同法第304條第2項、第1項強制未遂罪
被告所犯之上開2罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
(二)被告已著手脅迫甲女行無義務之事之強制行為,惟因甲女拒絕
配合而未能得逞,犯罪尚屬未遂,爰依刑法第25條第2項規定,按
既遂犯之刑度減輕其刑
(三)爰審酌被告無故偷拍甲女沐浴中之照片,再以此要脅甲女行其
他無義務之事,不僅嚴重侵害甲女個人隱私,更使甲女身心受創
甚鉅,復考量其坦承犯行,且無刑事前科(臺灣高等法院被告前
案紀錄表參照),再斟酌因甲女無調解意願,故兩造迄今未成立
和解,兼衡以被告目前尚研究所在學中,及其經濟狀況等一切情
狀(警詢筆錄受詢問人欄、被告出具之在學證明書參照),分別
量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準,再合併定
應執行之刑及易科罰金之折算標準,以資懲儆
(四)查本件被告用以拍攝甲女照片之行動電話1支,乃本案所竊錄
內容之附著物,雖未扣案,惟無證據證明已滅失,故仍應依刑法
第315條之3之規定,不問屬於犯人與否,宣告沒收之
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項,逕以簡易
判決處刑如主文
判例
最高法院93年度台上字第3309號、84年度台非字第194號判決意旨參照
名詞
分論併罰 1 , 想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第304條第1項,304,妨害自由罪   2

刑法,第315條之3,315-3,妨害秘密罪   1

刑法,第315條之1第2項,315-1,妨害秘密罪   1

刑法,第305條,305,妨害自由罪   1

刑法,第304條第2項,304,妨害自由罪   1

刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1