橋頭地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第23條第2項 | 毒品危害防制條例第10條
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
三、按違反毒品危害防制條例第10條施用毒品之罪,如初犯經法院
裁定觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後,於5年內再犯,依
法應為追訴處罰,同條例第23條第2項定有明文
查被告有如事實欄所載之觀察、勒戒執行紀錄,有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可證,是被告於初犯並經觀察、勒戒執行完
畢釋放後,5年內再犯本案施用毒品犯行,揆以前開說明,自應依
法追訴處罰
四、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為,應為其施用之高度
行為所吸收,不另論罪
又被告前因施用毒品案件,經O雄地院判處有期徒刑2月確定、復因
施用毒品案件,經本院判處有期徒刑2月確定,上開二罪,經本
院以106年度聲字第669號裁定應執行有期徒刑3月確定,於107年1月1
5日執行完畢等情,有前揭被告前案紀錄表可查,其受有期徒刑執
行完畢後,5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,核符刑法第4
7條第1項累犯之規定
故參以司法院大法官釋字第775號解釋意旨,本院認本件被告所犯
仍有加重必要,爰應依刑法第47條第1項規定,加重其刑,以資懲
惕
爰審酌被告施用毒品,經觀察、勒戒及執行徒刑後,仍不知戒惕
,再為本件施用毒品犯行,無視於毒品對自身健康之戕害及國家
對於杜絕毒品犯罪之禁令,戒除毒品意志未堅,殊值非難
惟衡以施用毒品乃屬對其自身健康之戕害行為,對社會造成之危
害尚非直接,施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴,其
犯罪心態與一般刑法犯罪之本質並不相同,容應以病人之角度為
考量,並側重適當之醫學治療及心理矯治為宜,暨其自陳家境勉
持之生活狀況、高職肄業之智識程度及其否認犯行之犯後態度等
一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,逕以
簡易判決處刑如主文
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1