橋頭地方法院  20190903
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第320條,竊盜罪
徒手竊取上開安全帽|
主文
甲OO犯竊盜罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
三、按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之法
律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2條第1項
定有明文
被告行為後,刑法第320條業於108年5月29日經總統公布修正施行,
並自同年5月31日起生效
修正前之刑法第320條第1項原規定:「意圖為自己或第三人不法之
所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘
役或5百元以下罰金
」復依刑法施行法第1條之1規定:「中華民國94年1月7日刑法修正
施行後,刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣
」是上開條文修正後,將罰金刑之上限從修正前之新臺幣15,000元
提高至50萬元,本案經新舊法比較之結果,應以被告行為時之法律
即修正前之刑法第320條第1項對被告較為有利
四、核被告所為,係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪
爰審酌被告前有竊盜多項前科,素行不佳,有臺灣高等法院被告
前案紀錄表1份在卷可查,其僅因自身無安全帽可供配戴,即率然
竊取他人所有物品供己所用,除侵害他人財產權益,同時造成被
害人使用不便,犯罪動機自私
兼衡被告所竊物品之價值,暨其國中肄業之教育程度、勉持之經
濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折
算標準,以示儆懲
被告所竊得之前述安全帽,既經合法發還被害人,依刑法第38條之
1第5項規定,就被告之犯罪所得,自不予宣告沒收或追徵
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,逕以
簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   3

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第320條,320,竊盜罪   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1