彰化地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
自小客車| 又再犯本案之罪| 1.17毫克| 道路交通事故現場圖|
主文
甲OO駕駛動力交通工具,吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
三、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精
濃度達每公升零點二五以上而駕駛動力交通工具罪
四、關於累犯之認定:本案被告前因公共危險案件,經本院以105
年度交簡字第393號判決判處有期徒刑4月確定,於105年6月6日易科
罰金執行完畢,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽
其於受有期徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪,為累犯,參酌司法院釋字第775號解釋意旨,衡酌被告於上開
前案刑期執行完畢後未及1年,又再犯本案之罪,可認其對刑罰反
應力薄弱(刑法第47條之立法理由參照),兼衡其前、後之犯罪
情節及所犯均為同類型罪質,認本案依累犯規定對被告加重其刑
,並無其所受刑罰超過所應負擔罪責而致其人身自由因此遭受過
苛之侵害情事,故認應依刑法第47條第1項之規定加重其刑
五、爰審酌被告前曾有酒醉駕車之紀錄,仍不知警惕,再犯本件
酒駕之行為,且因自撞電線桿而肇事,顯見醉態駕駛情節嚴重,
漠視其他用路人之生命、財產安全,惡性非輕,並審酌被告所駕
駛交通工具之種類、坦承犯行之犯後態度,兼衡其智識程度等一
切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以
示懲戒
六、據上論斷,依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
1項,判決如主文
判例
司法院釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第47條,47,總則,累犯   1

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1