彰化地方法院  20190903
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第51條第6項,數罪併罰
新臺幣捌仟|
主文
甲OO犯竊盜罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟沒收,於全部或一部不能沒收時,追徵其價額
又犯竊盜罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,沒收部分併執行之
應執行拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,沒收部分併執行之
判決節錄
二、本件被告甲OO行為後,刑法第320條第1項業於民國108年5月29日
修正公布,並自同年5月31日起施行
修正前刑法第320條第1項規定為「意圖為自己或第三人不法之所有
,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或
500元以下罰金」,修正後則規定為「意圖為自己或第三人不法之
所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、
拘役或50萬元以下罰金」,其中罰金刑部分已由銀元500元以下罰金
,修正提高為新臺幣50萬元以下罰金,是被告行為後法律已有變
更,經比較新舊法之結果,修正後刑法第320條第1項之規定並非較
有利於被告,依刑法第2條第1項前段之規定,自應適用行為時之
法律,即修正前刑法第320條第1項規定處斷
三、核被告甲OO就犯罪事實欄一、二所為,分別係犯修正前刑法第
320條第1項之竊盜罪
又被告先後所犯之2次竊盜犯行間,犯意各別,行為互殊,應予分
論併罰
故本件被告就犯罪事實欄一所竊取之犯罪所得8000元,應堪認定,
雖未扣案,仍應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收,於全部或一
部不能沒收,依同條第3項追徵其價額
另按刑法第38條之1第5項規定:「犯罪所得已實際合法發還被害人
者,不予宣告沒收或追徵
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項
、第299條第1項前段,刑法第2條第1項前段、第320條第1項(修正前
)、第51條第6款、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項、第
38條之1第5項,刑法施行法第1條之1,逕以O易判決處刑如主文
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第51條第6項,51,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   6

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第51條第6項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1