桃園地方法院  20190830
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通重型機車| (三)爰審酌被告前有1次公共危險罪前科紀錄| 0.70毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形,處有期徒刑肆月,併科罰金新臺幣壹萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力
交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪
(二)又被告雖曾有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載(包
含前開補充更正部分)之論罪科刑及徒刑執行情形,此有臺灣高
等法院被告前案紀錄表等在卷可據,其於受有期徒刑執行完畢後
,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,固合於累犯之規定,
惟參諸司法院釋字第775號解釋意旨,被告上開前案科刑及執行完
畢之紀錄所涉之罪,並非本案所犯之罪名,由犯罪情節、不法內
涵及被告所涉惡性等節觀之,均屬有別,其間不法關聯性甚微,
本案並無確切事證,足認被告有何特別之重大惡性,或對刑罰之
反應力薄弱等教化上之特殊原因,且綜觀全案情節,對比本案罪
名之法定刑而言,其罪刑應屬相當,也非必再加重其最高或最低
法定本刑不可,本院復已將被告之犯罪前科與執行情形,列為量
刑因素之一,準此,設若本案被告因符合累犯規定,而依上引刑
法第47條規定加重其刑時,依上述解釋意旨,其罪刑反不相當,
而屬過苛,爰不依上開規定加重其刑,亦無需在主文中贅列被告
是否為累犯,併予指明
(三)爰審酌被告前有1次公共危險罪前科紀錄,此有臺灣高等法
院被告前案紀錄表1份附卷可參,仍不知悔改,此次復明知服用酒
類,對意識能力具有不良影響,如酒後駕車,對一般往來之公眾
及駕駛人自身皆具有高度危險性,竟漠視自身安危,且罔顧公眾
安全,於服用酒類後其吐氣酒精濃度已高達每公升0.70毫克,逾
法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準,仍騎乘普通重型機
車行駛於道路,危害交通安全,及其犯罪後坦認犯行等一切情狀
,量處如主文所示之刑,並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞
役之折算標準,以資懲儆
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段,刑法
施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
判例
司法院釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第47條,47,總則,累犯   1

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1