桃園地方法院  20190829
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲OO犯施用第二級毒品罪,處有期徒刑壹月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯施用第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之玻璃球吸食器壹組沒收
判決節錄
(一)核被告就犯罪事實欄二(一)、(二)所為,均係犯毒品危害防制
條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為,為施用之高
度行為吸收,均不另論罪
(二)被告所犯上開2罪,犯意各別,行為互殊,應分論併罰
二級毒品之事未被發覺前先自承犯行,復受本院裁判,合於刑法
第62條前段所定自首之要件,是就犯罪事實欄二(一)部分,依自首
之規定減輕其刑
2.被告確有如聲請簡易判決處刑書所載之科刑及執行紀錄,有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可參,其受上開有期徒刑執行完畢
後,5年內故意再為犯罪事實欄二(二)所示有期徒刑以上之罪,為
累犯,並循司法院釋字第775號解釋意旨,復據後述理由,認對被
告縱科處逾最低本刑之刑度,無過苛之疑慮,是此部分依刑法第
47條第1項規定加重其刑
(四)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告無視法令禁制,未徹底戒
絕吸毒惡習,顯見其自制力薄弱,惟念其所犯主要係自戕身心健
康,就他人之法益未生實際侵害,暨施用毒品者通常具成癮性,
犯罪心態究與一般刑事犯罪之本質有異,兼衡被告犯後坦承犯行
,態度尚佳,自陳之智識程度、經濟情況等一切情狀,分別量處
如主文所示之刑並定其應執行之刑,均諭知易科罰金之折算標準
,以資懲儆
(五)扣案之玻璃球吸食器1組,為被告所有、供其施用甲基安非他
命所用之物,業據被告供承在卷,應依刑法第38條第2項前段規定
宣告沒收
三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條
第1項、第454條第2項,毒品危害防制條例第10條第2項,刑法第11
條前段、第62條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款
、第38條第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   2

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1