桃園地方法院  20190829
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
行動電源肆具、藍芽耳機貳副均|
主文
甲OO犯如附表編號所示之罪,均累犯,各處如附表主文欄所示之刑(含沒收)
應執行有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO竊盜,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得行動電源肆具、O芽耳機貳副均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,各追徵其價額
甲OO竊盜,累犯,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
壹、程序部分:本件被告甲OO所犯均係死刑、無期徒刑或最輕本刑
為3年以上有期徒刑以外之罪,其於準備程序中就被訴事實均為
有罪之陳述,經本院告知簡式審判程序之旨,並聽取當事人意見
後,經依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
查被告行為後,刑法第320條第1項業經修正,並經總統於108年5月2
9日公布,於同年月31日施行,修正前刑法第320條第1項規定:「意
圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪
,處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金
」,修正後刑法第320條第1項則規定:「意圖為自己或第三人不法
之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑
、拘役或五十萬元以下罰金
」,修正後之刑法第320條第1項規定並未更動竊盜罪之構成要件及
得科處之法定刑種,僅將得科或得併科之罰金刑上限由「五百元
以下罰金」提高為「五十萬元以下罰金」,依刑法施行法第1條之
1第1項、第2項規定換算後,修正後之新臺幣五十萬元較修正前之
新臺幣五百元為高,茲比較新舊法之結果,自仍應以修正前第3
20條第1項之規定較有利於被告,依刑法第2條第1項前段規定,即應
適用108年5月29日修正施行前刑法第320條第1項之規定
二、核被告所為,均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪
又被告於附表編號二所示之犯行部分,係以1行為同時竊取O怡君、
O氏河之手機,為同種想像競合犯,應從一重以一竊盜罪處斷
被告所犯上開2間,其犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
上開罪刑之有期徒刑部分,經本院以105年度聲字第1153號裁定
應執行刑有期徒刑1年6月確定後,與上開殘刑有期徒刑7月又11日
、罪刑接續執行,於106年6月20日縮短刑期假釋出監,併付保護
管束,迄於106年12月30日保護管束期滿,假釋未經撤銷,其未執行
之刑,以已執行論,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據,
其受有期徒刑執行完畢5年以內,各故意再犯本件有期徒刑以上之
罪,均為累犯,復參酌被告前已有多次竊盜之前案紀錄,竟再為
本件竊盜犯行,是依累犯之規定予以加重其刑,自亦符合罪刑相
當之情形,應依刑法第47條第1項之規定各予以加重其刑
另按刑法第62條所指之「發覺」,係指有偵查犯罪職權之公務員已
知悉犯罪事實並知犯罪人為何人或對其發生嫌疑時,即得謂為已
發覺,但此項對犯人之嫌疑,仍須有確切之根據得為合理之可疑
者,始足當之,若單純主觀上之懷疑,要不得謂已發生嫌疑
又所謂知悉,固不以確知其為犯罪之人為必要,但必其犯罪事實
,確實存在,且為該管公務員所確知,始屬相當(最高法院72年台
上字第641號、75年台上字第1634號判例意旨可資參照)
經查,被告於警方詢問時即主動坦承如附表編號二所示之竊盜犯
行等情,此有警詢筆錄在卷可查,足認被告於員警尚不知犯罪人
為何人之際,本案被告主動供出犯罪行為,並不逃避接受裁判,
應合於自首要件,爰依刑法第62條前段之規定,就此部分犯行減輕
其刑,並依法先加重後減輕之
三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告不思循正當途徑獲取財
物,僅因一時貪念,竟恣意竊取他人財物,對他人財產安全顯然
已生危害,所為誠屬不該,惟念及被告犯後坦承犯行,態度尚可
,兼衡被告本案所竊取財物之價值、其素行、教育程度、家庭經
濟狀況等一切情狀,分別量處如附表主文欄所示之刑,並定其應
執行之刑如主文所示後,再就被告所犯各罪所處之刑及所定之應
執行之刑,均諭知易科罰金之折算標準
四、未扣案之如附表編號一所示被告竊得之物,均屬被告犯本件
竊盜犯行之犯罪所得,爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規
定,均予以宣告沒收,且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時,各追徵其價額
又如附表編號二所示,被告竊得之物,雖亦屬被告竊盜犯行之犯
罪所得,惟均業據實際合法發還,有贓物認領保管單在卷可佐,
依刑法第38條之1第5項之規定,爰均不予宣告沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
修正前刑法第320條第1項,刑法第2條第1項前段、第47條第1項、第
62條前段、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項前段、
第3項,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
刑法,第62條,62,總則,刑之酌科及加減
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
判例
最高法院72年台上字第641號、75年台上字第1634號判例意旨可資參照
名詞
想像競合 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   7

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   2

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第320條第1項,320,A   1

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第2項,1-1,A   1

刑法,第62條,62,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1