桃園地方法院  20190830
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,如附表所示犯罪所得沒收,如全部或一部不能沒收或不宜沒收時,追徵其價額
判決節錄
二、本案被告行為後,刑法第320條第1項業於108年5月29日修正公布
,並於108年5月31日生效
修正前刑法第320條第1項規定:「意圖為自己或第三人不法之所有
,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役
或五百元以下罰金
」經比較修正前、後規定之結果,修正後之規定大幅提高罰金刑
上限,顯非有利於上開被告,是依刑法第2條第1項規定所揭示之「
從舊從輕」原則,自應適用修正前之刑法第320條第1項規定處斷
三、核被告所為,係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪
被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載前案暨執行情形,
此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足參
被告於前案有期徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪,為累犯,並循司法院釋字第775號解釋所揭示「應秉個案
情節裁量是否加重最低本刑,俾免人身自由遭受過苛侵害」之旨
,認縱科處逾最低本刑之刑度,亦無過苛之疑慮,本件依刑法第
47條第1項加重其刑符合憲法罪刑相當原則,爰依法加重其刑
爰審酌被告不思循己力以正當方式獲取所需,竟任意竊取他人財
物,輕忽他人之財產法益,所為非是,且其犯罪動機、目的皆僅
意在牟得非分之財物供己處置使用,是其犯罪不具任何值憫可宥
之處,又包括前述構成累犯之竊盜前案在內,被告於本案發生前
已有竊盜犯行逾10罪,經法院迭次判處有期徒刑確定並執行完畢,
此有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足參,詎仍屢犯
相同性質之罪,顯未能悛悔,惡性甚鉅,實不宜僅因本次所竊財
物價值甚微,即率予輕縱,惟念被告係徒手為之,手段尚屬平和
,犯後坦承犯行,態度尚可,並其智識程度、素行情形、犯罪手
段、犯罪所生危害等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易
科罰金之折算標準
如附表所示之物,為被告本次竊盜犯行之犯罪所得,且未扣案,
應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定諭知沒收,於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條
第1項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文
判例
司法院釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   4

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1